Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А17-2831/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учетом площади спорных нежилых помещений с применением тарифов, утвержденных решением Фурмановского районного совета от 28.12.2007 №140 «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги ОАО «Ресурсо-снабжающая компания», ООО «Управляющая компания №1», ООО «Управляющая компания №2», ООО «Управляющая компания №3», ООО «Управляющая компания №4»; решением Фурмановского районного совета от 26.11.2008 №123 «Об установлении размера платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом»; решением Фурмановского районного совета от 26.11.2008 №122 «О тарифах на коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Ресурсо-снабжающая компания»; решением Фурмановского районного совета от 25.11.2009 №70 «О тарифе на коммунальную услугу, оказываемую ОАО «Ресурсо-снабжающая компания»; решением совета Фурмановского городского поселения от 25.02.2010 №23 «Об установлении на территории муниципального образования «Фурмановское городское поселение» с 1 апреля 2010 года размера платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые на общем собрании собственников помещений не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений».

Ответчики контррасчет не представили.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в Спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (работы выполнены по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Возрождения, д. 13).

Доказательств несения ответчиками в исковой период расходов по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома в материалы дела не представлено.

Незаключенность Договора между сторонами не означает отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчиков платы за оказанные услуги.

В связи с этим, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков в пользу Общества неосновательное обогащение в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не соответствующими материалам дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2012 по делу №А17-2831/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы администрации Фурмановского муниципального района и муниципального учреждения здравоохранения Фурмановская центральная районная больница – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева