Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А82-17608/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или отсутствия технической возможности технологического присоединения. При таких обстоятельствах, действия ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье», выразившиеся в направлении несоответствующего положениям Правил технологического присоединения ответа на заявку Петрова В.О. о технологическом присоединении его объекта, формализованного в письме от 29.06.2010, свидетельствуют о нарушении указанным юридическим лицом части 1 статьи 10 Федерального закона о защите конкуренции.

Указанные действия Общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, представляют собой злоупотребление доминирующим положением и образуют объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.31 КоАП РФ. Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» антимонопольного запрета, установленного частью 1 статьи 10 Федерального закона о защите конкуренции, в рассматриваемом случае не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Общество не имеет технической возможности для подключения Петрова В.О.; мощность трансформаторной подстанции уже превышена более чем в два раза, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие о том, что ответ Общества на заявку Петрова В.О. соответствует положениям Правил технологического присоединения.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции в силу положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, част 5 статьи 30.2, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2012 по делу № А82-17608/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

П.И. Кононов

А.В. Караваева