Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А28-10530/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 мая 2012 года

Дело № А28-10530/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.         

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.

при участии в судебном заседании:

представителя истца  Киселева М.С., действующего на основании доверенности от 14.09.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" 

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2012  по делу № А28-10530/2011, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску открытого акционерного общества  "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912, ОГРН: 1027739019142, г.Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" (ИНН: 4346037330, ОГРН: 1034316555162, г.Киров)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МегаШина" (ИНН: 5257072849, ,  ОГРН: , 1055230026587, г.Нижний Новгород),

о взыскании 17 044 247 руб. 80 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – ОАО "Промсвязьбанк", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу  с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" (далее – ООО "Киров-Тат-шина", ответчик, заявитель) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МегаШина" (далее – ООО "Торговый Дом "МегаШина", третье лицо) о взыскании 17 044 247,80 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 12 044 247,80 руб.

Решением  Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 12 044 247,80 руб. задолженности и 76 474,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, отказать во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства перечисления государственной пошлины на расчетный счет ИФНС России по городу Кирову в УФК по Кировской области; представленное платежное поручение  заверено печатью истца, являющегося кредитным учреждением, отметка о списании денежных средств с корреспондентского счета истца в ЦБ РФ и зачислении средств в бюджет на платежном поручении отсутствует, а отнесенная на ответчика сумма государственной пошлины является для него существенной.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 12.05.2012,  которое просят утвердить в предложенной редакции: ответчик признает долг в полном объеме и обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу требований денежные средства в сумме: 12 044 247,80 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 38 237,05 руб. половину уплаченной истцом государственной пошлины, взысканной по решению суда; всего 12 082 484,85 руб. (пункт 1 соглашения). В соответствии с пунктом 2 соглашения ответчик обязуется перечислить истцу сумму долга в следующем порядке: сумма в размере 1 061 762,95 руб. должна быть перечислена истцу не позднее даты утверждения судом мирового соглашения; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 29.06.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 31.07.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 31.08.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 28.09.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 31.10.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 30.11.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 31.12.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 31.01.2013; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 28.02.2013; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 29.03.2013; сумма в размере 1 020 721,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 30.04.2013. По условиям пункта 3 соглашения в случае нарушения ответчиком любого из сроков перечисления денежных средств истцу, указанных в п. 2 мирового соглашения, или в случае неполного перечисления ответчиком любой из сумм, указанной в п. 2 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ответчика всей суммы задолженности. В случае нарушения сроков оплаты по графику, установленному в пункте 2 соглашения, считается, что ответчиком нарушено исполнение мирового соглашения в целом (п.4).

В ходатайстве от 14.05.12 стороны просят дополнить текст мирового соглашения пунктом, согласно которому: «Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика. В связи с заключением сторонами  мирового соглашения по делу, половина уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 1000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета».

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия достигнутого сторонами и представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение от 12.05.2012 с учетом ходатайства от 14.05.11.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения и ходатайства  о дополнении текста мирового соглашения, и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине по делу (50 %)  и по апелляционной жалобе (50 процентов) относятся на ответчика, 50 % госпошлины по делу и по жалобе подлежат возврату. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по делу государственная пошлина в размере 31 747,14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  21.02.2012 по делу № А28-10530/2011 отменить.

Представленное сторонами мировое соглашение от 12.05.2012 утвердить в следующей редакции:

1.                  Ответчик признает долг в полном объеме и обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу требований денежные средства в сумме: 12 044 247,80 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 38 237,05 руб. половину уплаченной истцом государственной пошлины, взысканной по решению суда; всего 12 082 484,85 руб.

2.                  Ответчик обязуется перечислить истцу сумму долга в следующем порядке: сумма в размере 1 061 762,95 руб. должна быть перечислена истцу не позднее даты утверждения судом мирового соглашения; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 29.06.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 31.07.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 31.08.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 28.09.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 31.10.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 30.11.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 31.12.2012; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 31.01.2013; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 28.02.2013; сумма в размере 1 000 000,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 29.03.2013; сумма в размере 1 020 721,00 руб. должна быть перечислена истцу не позднее 30.04.2013.

3.                  В случае нарушения ответчиком любого из сроков перечисления денежных средств истцу, указанных в п. 2 мирового соглашения, или в случае неполного перечисления ответчиком любой из сумм, указанной в п. 2 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ответчика всей суммы задолженности.

4.                  В случае нарушения сроков оплаты по графику, установленному в пункте 2 соглашения, считается, что ответчиком нарушено исполнение мирового соглашения в целом.

5.                  Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика. В связи с заключением сторонами  мирового соглашения по делу, половина уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 1000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу  "Промсвязьбанк" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 69 984,19 рублей, уплаченной  по делу на основании платежного поручения от 07.11.2011 № 68543.

Обществу с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной  по жалобе  на основании платежного поручения от 21.03.2012 № 365.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                           

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

О.А. Гуреева