Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А31-5617/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 мая 2012 года

Дело № А31-5617/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2012 года.         

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 07.02.2012 по делу № А31-5617/2011, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.

по иску открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН: 4401050567, ОГРН: 1044408642629)

к закрытому акционерному обществу «Заволжское»

(ИНН: 4414007752, ОГРН: 1024402235054)

о взыскании задолженности,

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго»,

установил:

открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Костромская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Заволжское» (далее – должник, ЗАО «Заволжское») 392 973 рублей 77 копеек задолженности по договору от 25.12.2006 № 40.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2011 исковые требования удовлетворены: с ЗАО «Заволжское» взыскана в пользу ОАО «Костромская сбытовая компания» задолженность в сумме 392 973 рублей 77 копеек.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

ЗАО «Заволжское» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на девять месяцев, в связи с трудным материальным положением.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.02.2012 должнику представлена рассрочка исполнения решения суда от 28.11.2011 сроком на девять месяцев согласно установленному графику. При принятии судебного акта Арбитражный суд Костромской области руководствовался частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что у должника имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.   

ОАО «Костромская сбытовая компания» с принятым  определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что взыскание может быть произведено в рамках исполнительного производства за счет имущества должника, в частности, продовольственного картофеля. Истец также считает, что в рассматриваемом случае не соблюдены интересы ОАО «Костромская сбытовая компания».

ЗАО «Заволжское» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на усмотрение суда по рассмотрению спорного вопроса.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; стороны и судебный пристав-исполнитель заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, Общество по состоянию на 30.09.2011 имеет дебиторскую задолженность в сумме 4 802 тыс. рублей, кредиторскую задолженность в сумме 12 173 тыс. рублей (бухгалтерский баланс на 30.09.2011, лист материалов дела 12); остаток денежных средств на расчетном счете в Костромском РФ ОАО «Россельхозбанк» составляет ноль рублей, по состоянию на 23.12.2011 картотека неоплаченных расчетных документов составляет 193 910 рублей 05 копеек, ссудная задолженность – 20 329 189 рублей (справка от 23.12.2011, лист материалов дела 4); остаток денежных средств на расчетном счете в Костромском ОСБ № 8640 г. Костромы составляет ноль рублей, картотека – 935, 88, остаток ссудной задолженности – 378 880 рублей (справка от 26.12.2011, лист материалов дела 5). 

ЗАО «Заволжское» является сельскохозяйственным товаропроизводителем, дополнительным соглашением от 31.07.2009 предприятию предоставлена реструктуризация долгов по программе финансового оздоровления (лист материалов дела 7).

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в силу трудного финансового положения должника, и необходимости предоставления рассрочки. Установление судом графика погашения задолженности, начиная с февраля 2012 года по октябрь 2012 года, соответствует статье 324 Кодекса, учитывает конкретные обстоятельства дела, интересы взыскателя и реальную возможность должника исполнить решение суда, соблюдает баланс интересов сторон.

Должник указывает на то, что по состоянию на 28.12.2011 остаток картофеля на складах у ЗАО «Заволжское» составляет 1 740 тонн, в том числе продовольственного – 960 тонн, семенного -780 тонн (справка от 28.12.2011 № 98, лист материалов дела 6). Денежные средства для исполнения задолженности будут поступать от реализации данной продукции.   

Из платежных документов видно, что ЗАО «Заволжское» принимает меры по погашению задолженности, взысканной по настоящему делу (платежные поручения, листы материалов дела 14-15).

Оснований считать, что решение суда в установленные сроки не будет исполнено, что должник злоупотребляет правом, не имеется.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области правильно предоставил ЗАО «Заволжское» рассрочку исполнения судебного акта согласно установленному графику. Определение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Костромская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается. Излишне уплаченная на основании платежного поручения от 15.03.2012 № 777 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ОАО «Костромская сбытовая компания».

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 определение Арбитражного суда Костромской области от 07.02.2012 по делу № А31-5617/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.03.2012 № 777.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова