Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А82-10525/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
этом суд апелляционной инстанции считает
необходимым отметить, что получив
определение суда о назначении дела к
судебному разбирательству 14.11.2011, ООО
«ЖелДорМет» обладало достаточным
количеством времени до 16.01.0212 для
документального подтверждения исковых
требований, но несмотря на это необходимые
доказательств не были представлены.
В случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этой связи довод заявителя жалобы о нарушении судом процессуальных норм несостоятелен, ввиду чего дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются. При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом решения, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2012 по делу № А82-10525/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорМет» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорМет» (ОГРН: 1087603001210, г. Ярославль) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев. Председательствующий О.А. Гуреева Судьи О.П. Кобелева
В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А28-2813/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|