Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А82-10525/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что получив определение суда о назначении дела к судебному разбирательству 14.11.2011, ООО «ЖелДорМет» обладало достаточным количеством времени до 16.01.0212 для документального подтверждения исковых требований, но несмотря на это необходимые доказательств  не были представлены.

В случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи довод заявителя жалобы о нарушении судом процессуальных норм несостоятелен, ввиду чего дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом решения, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

 

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2012  по делу № А82-10525/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорМет» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорМет» (ОГРН: 1087603001210, г. Ярославль) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи              

О.П. Кобелева

 

В.Г. Сандалов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А28-2813/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также