Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А82-3016/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 мая 2012 года

Дело № А82-3016/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лента» и общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Регион»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2012 по делу № А82-3016/2012, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.

по иску открытого акционерного общества «Волжанин»

(ИНН: 7626002127, ОГРН: 1027601110690)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Регион»

(ИНН: 7807337460, ОГРН: 1089847311476),

обществу с ограниченной ответственностью «Лента»

(ИНН: 7814148471, ОГРН: 1037832048605),

закрытому акционерному обществу «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ»

(ИНН: 7826029045, ОГРН: 1027810320174)

о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество «Волжанин» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Регион» 21 438 109 рублей 94 копеек задолженности за товар, поставленный по договору от 02.09.2008 № 832, и 199 999 рублей 31 копейки пеней; а также об обращении взыскания на заложенное имущество – яйцо куриное, находящееся у общества с ограниченной ответственностью «Лента», стоимостью 10 603 261 рубль 94 копейки, и находящееся у закрытого акционерного общества «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», стоимостью 5 311 656 рублей.

ООО «Торговая Компания «Регион» и ООО «Лента» заявили ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения ответчиков.

Определением от 23.04.2012 Арбитражный суд Ярославской области отказал в передаче дела на рассмотрение другого суда.

ООО «Лента» и ООО «Торговая Компания «Регион» не согласились с определением суда от 23.04.2012 и обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению ответчиков, в данном случае договорная подсудность не подлежит применению, поскольку ООО «Лента» не является стороной договора, второй и третий ответчики находятся в Санкт-Петербурге и дело по иску к указанным ответчикам подсудно Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 36 Кодекса иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков, по выбору истца.

В соответствии со статьей 37 Кодекса подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения ООО «Волжанин» с иском в Арбитражный суд Ярославской области послужило неисполнение ООО «Торговая компания «Регион» (первым ответчиком) обязательств по договору от 02.09.2008 № 832 (по оплате товара, поставленного истцом по указанному договору в адрес этого ответчика). В связи с этим в исковом заявлении ООО «Волжанин» заявлено требование о взыскании с ООО «Торговая компания «Регион» задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 21 438 109 рублей 94 копеек и 199 999 рублей 31 копейки пеней; а также об обращении взыскания на заложенное имущество – яйцо куриное, находящееся у ООО «Лента», стоимостью 10 603 261 рубль 94 копейки, и находящееся у ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», стоимостью 5 311 656 рублей.

В указанном договоре стороны договора предусмотрели, что споры между сторонами рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Данное условие является определенным, однозначно понимаемым сторонами о том, что спор рассматривается арбитражным судом по месту нахождения истца – лица, обратившегося с иском в арбитражный суд по спору; разногласий при определении содержания указанного условия не имеется.

При таком условии заявленное ООО «Волжанин» (место его нахождения в Ярославской области) требование о взыскании с ООО «Торговая компания «Регион» задолженности по договору верно принято к рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области, с соблюдением правил подсудности.

 С учетом изложенного у Арбитражного суда Ярославской области отсутствовали основания для удовлетворения ходатайств ООО «Лента» (о передаче дела) и ООО «Торговая компания «Регион» (о передаче дела о взыскании задолженности) по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2012 подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Лента» и ООО «Торговая Компания «Регион» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на рассматриваемый судебный акт не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2012 по делу № А82-3016/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лента» и общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Регион» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова