Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А82-3348/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

приходит к выводу, что отношения между налогоплательщиком и муниципальными бюджетными учреждениями фактически содержат существенные условия договора поставки, а не розничной купли-продажи, в связи с чем такая продажа продуктов питания не является розничной торговлей и не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

То обстоятельство, что договоры поставки заключены с бюджетными учреждениями (некоммерческими организациями), приобретающими продукты не в целях  осуществления  предпринимательской деятельности, правового значения не имеет, поскольку в силу положений статьи 506 ГК РФ такие товары могут приобретаться и в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Не принимается довод Общества о том, что поставка продуктов питания производилась им по тем же ценам, что и в розничной торговле, поскольку налогоплательщик вправе при реализации товаров определять его стоимость по своему усмотрению, в хозяйственную деятельность налогоплательщика налоговый орган, в том числе в вопросы определения стоимости товаров, вмешиваться не может (пункт 1 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба налогового органа по обжалуемому эпизоду подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции частичной отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права и при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В связи с удовлетворением жалобы налогового органа подлежит корректировке вывод суда первой инстанции, касающийся вопроса необходимости учета при определении пропорции сумм выручки от реализации продуктов питания муниципальным и государственным учреждениям, как подлежащим обложению единым налогом на вмененный доход, данный вывод подлежит исключению из резолютивной части решения суда первой инстанции, так как выручка от данной реализации должна учитываться для определения пропорции как выручка, полученная от осуществления деятельности, облагаемой по общепринятой системе налогообложения.

В удовлетворении требований Общества в указанных частях следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался апелляционным судом, так как в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012 по делу № А82-3348/2011 отменить в части и принять в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховская строительная фирма "Родар" (ИНН: 7622002091, ОГРН: 1027601055525) требований  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области от 03.11.2010 № 19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- доначисления налога на прибыль в сумме 33 619 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 65 688 рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафа за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в связи с занижением выручки от реализации продуктов питания муниципальным и государственным учреждениям  по договорам поставки товаров за 2007- 2009,

- обязании учета налоговым органом при определении пропорции для отнесения в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль сумм выручки от реализации продуктов питания муниципальным и государственным учреждениям как выручки, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД,

отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012 по делу № А82-3348/2011 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

           М.В. Немчанинова

  Л.И. Черных