Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А17-4478/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

18 мая 2012 года                                                               Дело №А17-4478/2011

Резолютивная часть постановления объявлена        16 мая 2012 года

Полный текст постановления изготовлен                   18 мая 2012 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Великоредчанина О.Б., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителей сторон-

от ответчика – по доверенности  Лапшина А.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца муниципального образования городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2012 по делу № А17-4478/2011, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.

по иску муниципального образования городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом к открытому акционерному обществу «Комплекс Экспресс» (ИНН: 3702564966 ОГРН 1083702020841)

о взыскании задолженности по оплате дивидендов и процентов

установил:

        Муниципальное образование городского округа Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имущество (далее – Комитет, истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Комплекс Экспресс» (далее - ОАО «Комплекс Экспресс», ответчик) о взыскании невыплаченной суммы дивидендов по итогам 2009 года в размере 739 200 руб. и процентов за просрочку выплаты дивидендов в размере 53 215 руб., всего в сумме 792 415 руб.

        Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах», 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2012г. в удовлетворении иска отказано.

Суд исходил из необоснованности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, Комитет обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом сделан вывод о том, что истцом не представлено доказательств того, что на день принятия решения единственным акционером ОАО «Комплекс Экспресс», оформленного распоряжением председателя Ивановского городского Комитета по управлению имуществом от 23.08.2010 № 263-р, стоимость чистых активов общества была больше его уставного капитала, и резервного фонда, либо не могла стать меньше их размера в результате принятия такого решения, чем нарушены положения абзаца 5 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах».

Вместе с тем, в материалах дела имеется три возможных варианта стоимости чистых активов ОАО «Комплекс Экспресс», рассчитанных ООО «Гамма-Аудит». Во всех вариантах приведенного расчета стоимость чистых активов Общества больше уставного капитала. Указанные документы не приняты судом во внимание без какой-либо мотивировки.

В основу решения по делу судом положены выводы бухгалтерской экспертизы, проведенной ООО «Гамма-Аудит» о недостоверности бухгалтерской отчетности. Данный вывод не соответствует действующему законодательству.

ОАО «Комплекс Экспресс» г.Иваново» создано в процессе приватизации муниципального предприятия путем преобразования его в акционерное общество и стало собственником имущества, включенного в передаточный акт, с момента государственной регистрации Общества в ЕГРЮЛ, вне зависимости от даты проведения государственной регистрации права собственности. В связи с чем, какая-либо дебиторская задолженность Комитета на 30.06.2010г. перед Обществом отсутствовала.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми  уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

14.09.1995 между Администрацией г.Иваново и МП «Ивобщепитсервис» (правопредшественник  МУП  «Комплекс «Экспресс» г.Иваново») был заключен договор аренды земельного участка по адресу: г.Иваново. пр.Ленина, д.43 площадью 792 кв.м. кадастровый номер 37:24:02.01.26:0002   и   площадью 186 кв.м. кадастровый номер 37:24:02.01.26:0004.

08.12.2006 между Комитетом и МУП «Комплекс «Экспресс» г.Иваново» заключено Соглашение о порядке пользования указанными земельными участками, в соответствие с которым в пользование предприятия оставлен земельный участок площадью 257,93 кв.м. для склада, земельный участок площадью 720,07 кв.м. передан в пользование Комитета для складов, офисов и торговой деятельности.

По соглашению сторон от 03.05.2007 договор аренды от 14.09.1995 земельного участка по адресу: г.Иваново. пр.Ленина, д.43 площадью 792 кв.м. кадастровый номер 37:24:02.01.26:0002  и  площадью 186 кв.м. кадастровый номер 37:24:02.01.26:0004, расторгнут.

На основании распоряжения председателя Ивановского городского Комитета по управлению имуществом от 18.08.2008 № 277-р во исполнение решения Ивановской городской Думы от 28.03.2007 № 391 «О приватизации МП «Кафе «Гриль» г. Иваново» и МУП «Комплекс Экспресс» г.Иваново» МУП «Комплекс Экспресс» г.Иваново» преобразовано в ОАО «Комплекс Экспресс» г.Иваново» которое зарегистрировано 10.09.2008.

Уставный капитал общества определен в сумме 4 129 000 руб. в соответствие с расчетом балансовой стоимости подлежащих приватизации активов МУП «Комплекс Экспресс» г.Иваново» по состоянию на 01.01.2008 и Составом подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП «Комплекс Экспресс» г.Иваново» по состоянию на 01.01.2008, которое по Передаточному акту от 18.08.2008 передано Комитетом ОАО «Комплекс Экспресс» г.Иваново»: здание по адресу: г.Иваново. пр.Ленина, д.43 (литера В); пр.Ленина, д.43 (литера Б.Б1), а также, находящиеся под зарегистрированным запретом на распоряжение: помещение по адресу: г.Иваново. пр.Ф.Энегельса, д.91; пр.Ф.Энегельса, д.20; . пр.Ленина, д.10.

Также формирование уставного капитала, согласно Состава подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП «Комплекс Экспресс» г.Иваново» по состоянию на 01.01.2008, определено за счет:

земельного участка по адресу: г.Иваново. пр.Ленина, д.43 (литера В) площадью 792 кв.м. кадастровый номер 37:24:02.01.26:00023 кадастровой стоимостью 2 886 341,04 руб.;

земельного участка по адресу: г.Иваново. пр.Ленина, д.43 (литера Б,Б1) площадью 186 кв.м. кадастровый номер 37:24:02.01.26:0004 кадастровой стоимостью 649 210,68 руб., которые не находились во владении и пользовании муниципального предприятия по состоянию на 01.01.2008.

На основании приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 01.11.2008 № 1972 осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 4 129 штук государственный регистрационный номер 1-01-13243-А номинальной стоимостью 1000 руб. размещенных путем приобретения 100% акций в муниципальную собственность муниципального образования  город Иваново, которые на основании постановления Главы города Иваново № 3978 от 30.12.2008 включены в состав местной казны города Иваново.

Распоряжением председателя Ивановского городского Комитета по управлению имуществом от 23.08.2010 № 263-р утверждены годовой Отчет ОАО «Комплекс Экспресс» г.Иваново» за 2009 год, годовая бухгалтерская отчетность ОАО «Комплекс Экспресс» г.Иваново» за 2009 год, в том числе отчет о прибылях и убытках, согласно которого  чистая прибыль за 2009 год составила 3 726 000 руб., и на основании решения Совета директоров общества, оформленного протоколом от 25.06.2010, принято решение о распределении (объявлении) дивидендов по итогам 2009 года в размере 20% от чистой прибыли в сумме 745 000 руб. и перечислении в резервный фонд 186 300 руб.

По результатам аукциона от 21.01.2011 заключен договор от 24.01.2011 купли-продажи 100% акций ОАО «Комплекс Экспресс» г.Иваново», в связи с чем акции проданы Комитетом третьему лицу.

До момента продажи акций ОАО «Комплекс Экспресс» г.Иваново» не произвело выплату дивидендов прежнему акционеру, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по выплате дивидендов.

Согласно статье 42 ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 ФЗ «Об акционерных обществах» утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года, и убытков общества по результатам финансового года относится к компетенции общего собрания акционеров.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» п.4 ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли - пункты 1 - 3 названной статьи).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение акционера общества принято с нарушением требований, установленных законом, в силу чего не может являться основанием для взыскания с ответчика предъявленной суммы дивидендов.

При этом суд правомерно указал на то, что доказательства, на которые ссылается истец, не являются надлежащими и достоверно подтверждающими право истца на выплату указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанций обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом подробного рассмотрения суда первой инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2012 по делу №А17-4478/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца муниципального образования городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б. Великоредчанин

Т.В. Чернигина