Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А31-924/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обоснованность взыскиваемого долга выявлена к моменту поступления истцу обозначенных выше платежей, а, напротив, как следует из материалов дела и жалобы, она установлена сторонами в ходе рассмотрения настоящего судебного спора.

Ссылка на отсутствие надлежащей оценки тому факту, что Общество не пользуется денежными средствами населения, не имеет иной возможности погасить долг кроме как направлением уведомления, не принимается.

Возложение исполнение обязательства на третьих лиц не исключает ответственность должника за их действия (статьи 313, 403 ГК РФ). 

В связи с этим, поскольку размер долга не оспорен, в качестве доказательства его оплаты Уведомление № 235 в отсутствие согласия истца и оснований для применения статьи 522 ГК РФ не может быть принято, а иные документы не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно, оценив представленные доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, взыскал долг в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

Таким образом, обжалуемое решение не противоречит обстоятельствам дела, представленным доказательствам, процессуальным и материальным нормам права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче жалобы, не подлежат перераспределению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2012 по делу № А31-924/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОЛЖЬЕ» (ОГРН: 1064401000289) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

 

Д.Ю. Бармин

 

Т.М. Поляшова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А28-170/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также