Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А17-6095/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании ненормативных правовых актов недействительными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что полномочия по открытию маршрута общественного транспорта не принадлежат Администрации; паспорт разработанного маршрута не должен соответствовать форме, утвержденной постановлением Администрации от 10.09.2009 № 461, был исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и обоснованно им отклонены, оснований для переоценки соответствующих  выводов суда из материалов дела не усматривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что Администрацией не представлено доказательств того, что предложенные Предпринимателем маршруты дублируют уже существующие, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела паспортами автобусных маршрутов № 15 (том 1, л.д. 83-109) и № 36 (том 1, л.д. 111-137), заключенными Администрацией и ИП Денисовам А.С. договорами на оказание услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автобусами в городе Иванове от 05.02.2009 № 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 167 (том 1, л.д. 138-153), от 03.03.2009 № 245, 246, 247 (том 1, л.д. 154-159) и реестром регулярных муниципальных маршрутов г. Иваново, утвержденным постановлением администрации города Иванова от 21.01.2011 № 48.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно пунктам 14, 15 Правил перевозчик не обязан представлять подтверждение целесообразности введения маршрутов; Закон Ивановской области об организации транспортного обслуживания населения не регулирует спорные правоотношения, не принимается судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

Остальные доводы заявителя судом апелляционной инстанции исследованы и признаны подлежащими отклонению, как не свидетельствующие об ошибочности принятого судом первой инстанции решения.

         В силу изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.03.2012 по делу № А17-6095/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Денисова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

П.И. Кононов

А.В. Караваева