Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А31-6374/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на основании смет ООО «Промстройизыскания» не были предусмотрены ни договором, ни проектно-сметной документацией, согласованной между ООО «Спецтехника-К» и ОАО «Энергострой-холдинг». Данные утверждения ответчиком не опровергнуты.

В связи с изложенным апелляционный суд не признает достоверной и соответствующей заданию заказчика оценку стоимости спорных работ, определенной заключением ОАО «Архитектурно-градостроительный центр».

Более того, суд второй инстанции находит обоснованными утверждения заявителя о том, что в обоснование заключения экспертом ОАО «Архитектурно-градостроительный центр» использованы исследовательские материалы и выводы сотрудников иной организации - ООО «Промстройизыскания», то есть лиц, которые судом в качестве экспертов не назначались и не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом судом вопрос о назначении по делу комплексной экспертизы, то есть экспертизы с участием экспертов разных специальностей (статья 85 АПК РФ), не разрешался.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и соответствующими установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам.

С учетом того, что основания для отказа в оплате фактически выполненных работ отсутствуют, иск о взыскании долга и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Размер долга и расчет процентов ответчиком не оспаривается. Контррасчет не представлен.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

            В силу вышеизложенного апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а обжалуемое судебное решение – отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

            Основаниями для отмены обжалуемого решения являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункты 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

   Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,2,3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Апелляционную жалобу истца ООО «Спецтехника-К» удовлетворить.

            Решение Арбитражного суда Костромской области от 06.02.2012г. по делу №А31-6374/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ОАО «Энергострой-холдинг» в пользу ООО «Спецтехника-К» долг в размере 302 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 848 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 356 руб. 95 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б. Великоредчанин

                                                                                                 Т.Е. Пуртова