Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А29-305/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Материалы дела подтверждают, что в сентябре-октябре 2011 года ответчик потребил поставленную истцом электроэнергию стоимостью 1 619 026 рублей 40 копеек, получил для оплаты счета-фактуры, не произвел расчет в указанном размере и своевременно, поэтому требование о взыскании долга обоснованно.

Ввиду допущенной просрочки исполнения денежного обязательства истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов. Требование о процентах согласуется с имеющимися доказательствами и подлежащими применению нормами права.

В случаях, установленных законом, должник может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности либо может нести такую ответственность в уменьшенном размере.

Ответчик в жалобе не привел возражений по существу предъявленных истцом и рассмотренных судом первой инстанции требований, не оспорил наличие долга и право истца на начисление процентов. Об обстоятельствах, исключающих ответственность или позволяющих уменьшить ее размер, не заявлял, а таковых из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, поскольку обязанность оплатить электроэнергию подтверждена, а доказательства ее надлежащего исполнения не представлены, суд первой инстанции правильно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ, признал требования ОАО «КЭК» о взыскании с ОАО «КТК» долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Обжалуемое решение не противоречит обстоятельствам дела, представленным доказательствам, процессуальным и материальным нормам права. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче жалобы, не подлежат перераспределению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2012 по делу № А29-305/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина