Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А28-8598/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 мая 2012 года

Дело № А28-8598/2011

                                                                                                                                257/31

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.         

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Перевозчиковой Д.С., действующей на основании доверенности от 01.09.2011,

представителя ответчика Мухаметлатыповой Е.Ф., действующей на основании доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2012 по делу № А28-8598/2011, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску открытого акционерного общества «Стратегия Развития» (ИНН 4345297590, ОГРН 1114345003850)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» (ИНН 0275013950, ОГРН 1020202773612)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Элевант Трейд» (ИНН 7716500695, ОГРН 1037739975943)

о взыскании 31 775 742 руб. 66 коп. задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Стратегия развития» (далее – ОАО «Стратегия развития», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» (далее – ООО «ПК «Лаворс», ответчик) о взыскании 31 775 742 руб. 66 коп., в том числе 26 957 151 руб. 66 коп. долга по договору от 25.12.2007 № ЭТ.0486/07, 4 818 591 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 01.09.2011.

Исковые требования основаны на положениях статей 307-309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком в период с 26.12.2007 по 30.05.2009 обязанности по оплате нефтепродуктов, поставленных ему ООО «Элевант Трейд», а также услуг, связанных с доставкой товаров (транспортировка, отгрузка, хранение и др.). Указанная дебиторская задолженность была передана третьим лицом истцу в качестве оплаты уставного капитала ОАО «Стратегия развития» 05.03.2011.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 5 596 978 руб. 62 коп. процентов за период с 01.06.2009 по 06.12.2011.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Элевант Трейд» (далее – ООО «Элевант Трейд», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2012 исковые требования ОАО «Стратегия Развития» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 28 901 978 руб. 53 коп., из них 23 932 908 руб. 42 коп. долга, 4 969 070 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПК «Лаворс» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований ОАО «Стратегия Развития» в полном объеме.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012  дело назначено к рассмотрению на 29.05.2012.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

До вынесения судебного акта по существу в судебном заседании стороны представили на утверждение суду апелляционной инстанции мировое соглашение следующего содержания:

«1. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» в счет погашения долга добровольно уплачивает истцу – открытому акционерному обществу «Стратегия развития» безналичные денежные средства в размере 2 800 000 руб. без НДС в следующем порядке:  

1.1. В срок до 01.04.2012 ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» открывает безотзывной покрытый аккредитив путем подачи заявления об открытии безотзывного покрытого аккредитива в банке-эмитенте аккредитива ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087, г.Москва, юридический адрес: 119285, г.Москва, ул.Пудовкина, д.3, почтовый адрес: 127051, г.Москва, ул.Петровка, д.18/2, стр.1. Реквизиты для расчетов в рублях: к/с 30101810600000000986 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК 044525986) на сумму 2 800 000 руб. без НДС на срок 6 (шесть) месяцев. Стороны признают исполняющим аккредитив банком – АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (Дополнительный офис «Покровка», г.Москва, ул.Покровка, д.24/2, стр.1). Оплату услуг по открытию аккредитива, платежа по аккредитиву, а также услуг, связанных с продлением и изменением аккредитива в банке-эмитенте ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и исполняющем банке АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс».

2. При условии исполнения ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» своих обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. мирового соглашения, истец – открытое акционерное общество «Стратегия развития» отказывается от исковых требований к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» в размере 24 157 151 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 5 596 978 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 29 754 130 руб. 28 коп.

3. Стороны определили возложить расходы по оплате государственной пошлины следующим образом: 90 939 руб. 50 коп. ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» обязуется перечислить истцу – открытому акционерному обществу «Стратегия Развития» в срок до 31.12.2012.» и просили утвердить представленное мировое соглашение.

Порядок урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения регламентирован главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 49 и частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного  процесса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частями 1, 6 статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, стороны воспользовались правом распределить в мировом соглашении судебные расходы и предусмотрели, что ответчик возмещает истцу уплаченную по иску государственную пошлину в размере 90 939 руб. 50 коп. в срок до 31.12.2012. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расходы по государственной пошлине по жалобе ответчик также принимает на себя.   

Исходя из части 4 статьи 110 и части 3 статьи 140 АПК РФ, судебные расходы относятся на стороны в соответствии с условиями достигнутого соглашения, в том числе мирового соглашения.

Истец и ответчик сообщили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им  понятны.

Изложенное позволяет признать, что представленное сторонами спора мировое соглашение не выходит за пределы заявленных в настоящем деле требований и направлено на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию, не содержит условий, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение от 29.05.2012 на согласованных сторонами условиях исполнения обязательства и распределения судебных расходов.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истец имеет право на возврат из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче жалобы, относится на него в размере 50 процентов и в таком же размере, то есть в сумме 1000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139-141, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2012 по делу № А28-8598/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Стратегия Развития» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс», заключенное 29.05.2012, в изложенной редакции:

1. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» в счет погашения долга добровольно уплачивает истцу – открытому акционерному обществу «Стратегия развития» безналичные денежные средства в размере 2 800 000 руб. без НДС в следующем порядке:  

1.1. В срок до 01.04.2012 ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» открывает безотзывной покрытый аккредитив путем подачи заявления об открытии безотзывного покрытого аккредитива в банке-эмитенте аккредитива ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087, г.Москва, юридический адрес: 119285, г.Москва, ул.Пудовкина, д.3, почтовый адрес: 127051, г.Москва, ул.Петровка, д.18/2, стр.1.Реквизиты для расчетов в рублях: к/с 30101810600000000986 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК 044525986) на сумму 2 800 000 руб. без НДС на срок 6 (шесть) месяцев. Стороны признают исполняющим аккредитив банком – АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (Дополнительный офис «Покровка», г.Москва, ул.Покровка, д.24/2, стр.1). Оплату услуг по открытию аккредитива, платежа по аккредитиву, а также услуг, связанных с продлением и изменением аккредитива в банке-эмитенте ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и исполняющем банке АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс».

2. При условии исполнения ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» своих обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. мирового соглашения, истец – открытое акционерное общество «Стратегия развития» отказывается от исковых требований к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» в размере 24 157 151 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 5 596 978 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 29 754 130 руб. 28 коп.

3. Стороны определили возложить расходы по оплате государственной пошлины следующим образом: 90 939 руб. 50 коп. ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» обязуется перечислить истцу – открытому акционерному обществу «Стратегия Развития» в срок до 31.12.2012.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Стратегия Развития» из федерального бюджета 90 939 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лаворс» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат госпошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова