Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А82-6991/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 мая 2012 года

Дело № А82-6991/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                        31 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                   31 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ИНТЕР»

на решение СУД Арбитражного суда Ярославской области от 10 февраля 2012 года по делу № А82-6991/2011, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.

по иску открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 7627032974 ОГРН 1087627001582)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ИНТЕР» (ИНН 7607016967 ОГРН 1027600988293),

третье лицо: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151),

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (далее – ЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ИНТЕР» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 342 860 руб. 39 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.07.2008 № 5 (далее – Договор электроснабжения) в период с 01.01.2009 по 30.06.2010, 103 711 руб. 05 коп. пени за период с 21.02.2009 по 16.06.2010.

Исковые требования Общества основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 393, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК №2», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель считает решение незаконным и необоснованным, указывает, что в расчете тепловой энергии не могут быть приняты данные, представленные ОАО «ТГК №2»; право Общества на корректировку оплаты за потребляемую тепловую энергию предусмотрено Договором, ответчик направлял в адрес истца письмо с несогласием на подписание акта и объемом поставленной тепловой энергии, оно оставлено без ответа. Представитель ОАО «ТГК № 2» также не смог пояснить, как рассчитывалась нагрузка для Общества. Ответчик представил свой расчет потребляемой теплоэнергии – нормативный расчет теплоты на цели отопления, определение тепловых потерь, согласно которому объем потребляемой теплоэнергии в год для истца должен составлять 205,62 Гкал., указанный расчет произведен в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105, на основании технических данных производственных помещений ответчика специализированной организации, что значительно меньше объемов, указанных в счетах-фактурах ЖКХ. Также заявитель считает размер взысканной неустойки несоразмерным нарушенному праву.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 10 февраля 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.07.2008 ЖКХ (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого истец обязуется обеспечивать теплоснабжение объектов абонента путем приобретения тепловой энергии у ОАО «ТГК №2» и ее передачу по принадлежащим теплоснабжающей организации сетям до границы балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и абонента, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в порядке и в сроки, установленные Договором.

Плановое потребление тепловой энергии и теплоносителя абонентом указывается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора. Список отапливаемых объектов и их расчетные тепловые нагрузки указываются в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Порядок определения количества отпущенной абоненту тепловой энергии и теплоносителя осуществляться по коммерческим приборам учета абонента с учетом тепловых потерь по тепловым сетям, принадлежащим абоненту от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до приборов учета. Величина тепловых потерь определяется расчетным путем (пункт 4.1.1 Договора).

При отсутствии приборов учета у абонента количество тепловой энергии и теплоносителя определяется по максимальным тепловым часовым нагрузкам в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» (утв. Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105).

Согласно пункту 5.1 Договора абонент обязуется возмещать энергоснабжающей организации (истцу) стоимость тепловой энергии по тарифу, утвержденному для производителя (ОАО «ТГК-2») правлением департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, с начислением НДС в установленном порядке, а также оплачивать услуги по транспортировке по тарифу, утвержденному для энергоснабжающей организации.

На момент заключения договора стоимость тарифа на передачу тепловой энергии по тепловым сетям ЖКХ составляет 118,67 руб. без НДС за 1 Гкал.

Окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации (пункт 5.2 Договора).

Из пункта 5.6 Договора следует, что несогласие абонента с количеством потребленной тепловой энергии и теплоносителя, указанным в счете-фактуре и акте, не освобождает его от обязательств по соблюдению сроков и суммы платежа.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора энергоснабжающая организация ежеквартально направляет абоненту акт сверки расчетов, который абонент обязан оформить не позднее 5 дней с даты его получения. При неподписании абонентом акта сверки расчетов в установленный срок данные, указанные в акте, считаются в редакции энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.5 Договора в случае возникновения разногласий по количеству потребленных тепловой энергии и теплоносителя абонент обязан оборудовать в тепловом пункте узел учета тепловой энергии и теплоносителя и установить приборы для автоматического регулирования режима работы систем теплопотребления абонента. При отсутствии в тепловом пункте приборов претензии абонента по количеству, подлежащему оплате, не принимаются.

В случае нарушения абонентом сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя абонент уплачивает пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.4 Договора).

Во исполнение Договора истец  в январе-мае и октябре-декабре 2009 года, январе-марте 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде из тепловых сетей в количестве 484,0522 Гкал, с применением тарифов 570 руб. 40 коп. и 652 руб. 68 коп. за 1 Гкал, всего на сумму 340 983 руб. 92 коп., оказал услуги по передаче тепловой энергии (транзит) в количестве 484,0522 Гкал, с применением тарифов 118 руб. 62 коп. и 231 руб. 53 коп. за 1 Гкал, на сумму    88 587 руб. 08 коп., всего на сумму 429 571 руб.

Факт подачи и приема тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за указанный период подтверждается документально и ответчиком не оспаривается.

Ответчик своевременно оплату не произвел, задолженность составила   342 860 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что разногласия у сторон возникли по определению объема тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истцом представлены справка Ярославских тепловых сетей, содержащая необходимые сведения (параметры) для заключения Договора теплоснабжения с указанием тепловой нагрузки (л.д. 122).

Также истец представил помесячные расчеты объема теплоэнергии по всем потребителям пропорционально нагрузке (л.д. 123).

Согласно заявке (входящий № 1252 от 24.10.2008) Общество просило истца дать разрешение на подачу тепловой энергии в занимаемые помещения: офис, проходная, гараж, расположенные по адресу: Ярославский район, поселок Дубки, ул. Ленина, д.2а.

Поскольку у ответчика отсутствовали приборы учета, истец рассчитал объем потребленного ресурса с использованием Методики № 105, применение которой согласовано сторонами в договоре (раздел 3).

Значение расчетной нагрузки на отопление, использованное истцом в расчете, соответствует условиям Договора. Договор не изменялся.

Обоснованный контррасчет количества потребленной тепловой энергии, подтвержденный надлежащими доказательствами, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Расчет пени не противоречит условиям Договора и статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств несоразмерности подлежащей оплате неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10 февраля 2012 года по делу № А82-6991/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ИНТЕР» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.А. Щелокаева