Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А31-5200/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

01 июня 2012 года                                                            Дело №А31-5200/2011

Резолютивная часть постановления объявлена        29 мая 2012 года

Полный текст постановления изготовлен                   01 июня 2012 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Великоредчанина О.Б., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Ю.Н.

при участии в судебном заседании представителей сторон-

от истца -  по доверенности Веденеевой Л.Л., Котовой Т.П.

от ответчика – по доверенности Ким К.И., Самороковского А.В.

от третьего лица – по доверенности Тихомировой Л.А.,

 рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Костромского филиала на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012 по делу № А31-5200/2011, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, город Москва, Управлению федеральной почтовой связи Костромской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

третье лицо: Территориальное управление Росимущества в Костромской области, Территориальное управление Росимущества в городе Москва

о признании права собственности,

установил:

        Открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Костромского филиала, г. Кострома (далее - ОАО «Ростелеком», истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва (далее – Агентство, ответчик) о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 100,4 кв.м. (помещения 1,4) в здании по адресу: Костромская область, Антроповский район, п. Антропово, ул. Белоусова, 38 литер А,А1, а именно: помещение № 1 - общая площадь 52,4 кв.м., основная - 46,2 кв.м., вспомогательная  -  6,2 кв.м. (коридор  -  6,2 кв.м., кабинет  -  19,6 кв.м., аппаратная - 16,7 кв.м., ; помещение для посетителей 9,9 кв.м.); помещение  №  4  -  общая площадь 48,0 кв.м., основная  - 40,9 кв.м., вспомогательная  -  7,1 кв.м. (коридор  -  7,1 кв.м., кабинет бухгалтера  -  17,1 кв.м., касса - 2,9 кв.м., кабинет №4 - 10,2 кв.м.; кабинет № 5 - 10,7 кв.м.); отражении в соответствующей части решения то, что оно является достаточным основанием для аннулирования записи в едином государственном реестре прав  на недвижимое имущество и сделок с ним о праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на помещения, общей площадью 100,4 кв.м. в здании по адресу: Костромская область, Антроповский район, п. Антропово, ул. Белоусова, 38 (с учетом уточнения исковых требований).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. №3020-1, Постановление Правительства РФ от 22.12.1992 г. №1003 «О приватизации предприятий связи», Закон РФ от 03.07.1991 г. №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012г. в удовлетворении иска отказано.

Суд исходил из того, что пользование истцом спорными площадями не может служить основанием для признания права собственности.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Ростелеком» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в исковых требованиях истец ссылался на акт оценки, утвержденный распоряжением Департамента имущественных отношений от 2.12.2002г. № 959, ответчики возражали против легитимности данного акта, а суд в решении данный акт оценки, определивший пообъектный перечень, где были указаны индивидуализирующие признаки спорного объекта, не принял во внимание и не оценил, указав только на лист согласования этого акта.

Материалами дела доказан факт занятия ОАО «Ростелеком» спорных помещений до и на момент приватизации и вынесения решения. В решении суда данные документы обозначены как довод, который не может служить основанием для признания права собственности.

Кроме того, в судебном заседании 20.02.2012г. ОАО «Ростелеком» было заявлено ходатайство о привлечении ФГУП Почта России в качестве соответчика, которое не было разрешено в судебном заседании. Определение о привлечении соответчика было получено вместе с мотивированным решением.    

Ответчик и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее соответственно.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в процессе приватизации Государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Костромской области в 1993 году создано АООТ «Электросвязь» Костромской области, которое в 2002 году было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЦентрТелеком», которое в свою очередь было реорганизовано в форме присоединения  к ОАО «Ростелеком» в 2011 году.

Распоряжением №  238-р от 06.08.1993 года Костромского областного совета народных депутатов согласован План приватизации Государственного предприятия «Россвязьинформ»  Костромской области.

Согласно Плана приватизации в качестве подразделения ГП «Россвязьинформ» указан, в том числе, районный узел электросвязи по  адресу: 157230, п. Антропово, ул.Белоусова, 38.

В  акте  оценки стоимости зданий и сооружений  по состоянию на 01.07.1992 г. Электросвязи Костромской области  (приложение №1 к распоряжению) первоначальная (балансовая) стоимость производственных зданий в Антроповском районе составляет 130993 тыс. руб., непроизводственных зданий - 116161 тыс. руб.

Распоряжением  Департамента имущественных отношений от 02.12.2002 года №  959  «О перечнях основных средств открытого акционерного общества «Электросвязь» утверждены акты оценки стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств, учтенных при расчете уставного капитала ОАО «Электросвязь» при приватизации.

Согласно акта оценки, в уставной капитал ОАО «Электросвязь» вошло помещение (телеграф) в здании по адресу: Костромская область, Антроповский район, п. Антропово, ул. Белоусова, д.  38, 1956 года ввода в эксплуатацию с первоначальной балансовой стоимостью 10466 руб.

Согласно кадастровому паспорту  (л.д. 92) помещение  имеет следующие характеристики: инв. №  1142, адрес (местоположение): Костромская область, Антроповский район, п.Антропово, ул. Белоусова, д. 38, литера АА1, помещение 1,4, этаж  –  1,  общая площадь  –  100,4  кв.м., назначение - нежилое.

Данные помещения с момента ввода в эксплуатацию и по настоящее время используются для производственных целей ОАО «Ростелеком»: для предоставления услуг связи  -  (телеграф).   

Согласно сведений ГП «Костромаоблтехинвентаризация» Антроповского отделения Галичского межрайонного филиала,  за  ФГУП «Почта России» зарегистрировано право хозяйственного ведения на здание в целом по адресу: Костромская область,  Антроповский район,  п.  Антропово, ул.  Белоусова, д.  38.  (свидетельство  о государственной регистрации права 44 АБ №152109 от 26.07.2007 г).

Как указал истец, факт регистрации права на здание за ФГУП «Почта России» препятствует ему как правообладателю вышеуказанного объекта недвижимого имущества зарегистрировать право собственности, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Обратившись в арбитражный суд с избранным способом защиты, истец должен,  в силу требований действующего законодательства, представить неопровержимые доказательства, подтверждающие наличие установленных законом оснований для признания за ним права собственности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, истцом в нарушение требований статей 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих заявленное основание для признания за ним права собственности на спорное имущество.

Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Электросвязи Костромской области  (Приложение № 1 к Плану приватизации)  в графе «наименование объекта, его местонахождение»  не содержит наименований объектов и их местонахождения либо иных индивидуализирующих объект признаков.

Акт оценки стоимости зданий и сооружений, утвержденный в 2002 году, правомерно не принят судом первой инстанции как достоверное доказательство, так как документ фактически вносит изменения в план приватизации, что не соответствует нормам права, регулирующим вопросы приватизации имущества. Кроме того, глава района, согласовавший данный акт, не обладает соответствующими полномочиями в области решения вопросов приватизации данного имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы заявителя о не разрешении судом первой инстанции ходатайства истца о привлечении в качестве соответчика ФГУП Почта России отклоняются, поскольку являются опровергнутыми материалами дела, так как определением от 20.02.2012 данное лицо привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012г. по делу №А31-5200/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Костромского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б. Великоредчанин

                                                                                                 Т.Е. Пуртова