Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А82-11869/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

копии материалов уголовного дела, в том числе, составленный в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 09.03.2011 акт осмотра места происшествия, подтверждают информацию истца.

Ссылки ответчика на нарушение порядка уведомления страховщика о наступлении страхового события обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку заявление страхователя получено страховщиком 11.03.2011.

Также несостоятельна основанная на Правилах страхования позиция ответчика, согласно которой срок выплаты страхового возмещения не наступил, поскольку расследование в рамках уголовного дела не завершено.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Из указанных положений закона следует, что стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

Из материалов дела умысла страхователя в наступлении страхового случая не усматривается. Также не установлены иные основания освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.

Таким образом, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец подтвердил факт наступления страхового случая в отношении принадлежащего ему застрахованного автомобиля, а также размер ущерба, следовательно, иск удовлетворен обоснованно.

Ссылки ответчика на неправильную оценку, данную судом первой инстанции собранным по делу доказательствам, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений норм статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционным судом проверены доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, оснований для оставления иска без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2012 по делу № А82-11869/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд" (ИНН 5253002664, ОГРН 1025202393545) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

            Т.А. Щелокаева

Судьи

            Т.М. Поляшова

            Т.В. Чернигина