Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А29-5954/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 июня  2012 года

Дело № А29-5954/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                        14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                   15 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Рубцовой А.С, действующей на основании доверенности от 04.05.2012,

представителей ответчика Попова С.В., действующего на основании доверенности от 02.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-3» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2012  по делу № А29-5954/2011, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску открытого акционерного общества «ТГК №9» (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-3» (ИНН 1101063827, ОГРН 1071101005359),

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК № 9», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-3» (далее – ООО УК «РЭП-3», ответчик, заявитель) 2 898 040 руб.10 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.03.2011 по 30.06.2011 (далее – спорный период), 115 980 руб.36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.04.2011 по 23.11.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 24.11.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 8% годовых на день вынесения решения.

  Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 314, 395, 438, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате принятой тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 принят отказ от иска в части взыскания 115 980 руб.36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.04.2011 по 23.11.2011, в части взыскания долга решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО УК «РЭП-3»  - без удовлетворения.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о принятии заявления истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 24.11.2011 по день фактической уплаты долга и  о распределении судебных расходов в связи с частичным отказом от иска.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 24.11.2011 по день фактической уплаты долга. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные в статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Ответчик против принятия отказа от иска в указанной части не возражает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Апелляционный суд не нашёл оснований для принятия дополнительного постановления в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу с учётом следующего.

Как следует из резолютивной части постановления апелляционного суда от 17.05.2012, приняв частичный отказ от иска в сумме 115 980 руб.36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.04.2011 по 23.11.2011, суд разрешил вопрос о судебных расходах, а именно: постановил вернуть истцу из федерального бюджета 1464 рубля 95 копеек государственной пошлины и выдать справку.

Поскольку вопрос о судебных расходах был разрешён судом при приятии  постановления, отсутствуют процессуальные основания для повторного его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) об  отказе от исковых требований  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 898 040 руб. 10 коп. основного долга с 24.11.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2012 по делу № А29-5954/2011 в указанной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

              Т.А. Щелокаева

Судьи

              Т.М. Поляшова

              Т.В. Чернигина