Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А28-8933/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 июня 2012 года

Дело № А28-8933/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июня 2012 года.     

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Тетервака А.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

в отсутствие представителей лиц. участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Моторавто" (ИНН 4345081311, ОГРН 1044316531170)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2012 по делу № А28-8933/2011, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.

по иску закрытого акционерного общества "Моторавто" (ИНН 4345081311, ОГРН 1044316531170)  к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728),

третье лицо: Татаринов Павел Александрович,

о взыскании 573 289 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Моторавто» (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ответчик) о взыскании 349674 рублей 45 копеек страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением обусловленного договором страхования страхового случая - дорожно-транспортного происшествия,  в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Решением Арбитражного суда Кировской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, иск удовлетворить.  

При рассмотрении жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции  истец заявил об отказе от иска, указав о том, что последствия данного отказа заявителю понятны. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано уполномоченным лицом, что подтверждается протоколом заседания совета директоров от 31.12.2010.

Возражения ответчика и третьего лица в адрес апелляционного суда не поступили.

В связи с этим отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

В связи с отказом истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу, в том числе и по апелляционной жалобе, - прекращению.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ  закрытого акционерного общества "Моторавто" (ИНН 4345081311, ОГРН 1044316531170) от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2012 по делу № А28-8933/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Моторавто" (ИНН 4345081311, ОГРН 1044316531170) из федерального бюджета 14 465 рублей 78 копеек госпошлины, уплаченной платёжным поручением от 10.10.2011 № 3793. Выдать справку.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Моторавто" (ИНН 4345081311, ОГРН 1044316531170) из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек госпошлины, уплаченной платёжным поручением от 23.04.2012 № 1670. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

А.В. Тетервак

Т.В. Чернигина