Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А28-2813/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(50 000 рублей оплата услуг представителя + 3 350 рублей проживание в гостинице + 1 314 рублей стоимость питания). Суд апелляционной инстанции считает, что взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 54 664 рубля, является разумной ценой для осуществления услуг по представлению и защите интересов ОАО «Электропласт», а также суд учитывает объем выполненных работ представителем ОАО «Электропласт», количество судебных заседаний, время, которое мог бы затратить на изучение документов и подготовку искового заявления, продолжительность рассмотрения и сложность рассматриваемого дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Ашинский химический завод» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2011 по делу № А28-2813/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ашинский химический завод»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Л.И. Черных