Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А82-307/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направленных на исполнение исполнительного листа должником.

Таким образом, ответчик, в нарушение требований Бюджетного кодекса РФ, не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению должного исполнения исполнительного документа в течение трех месяцев со дня их поступления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что бездействие Управления финансов как органа, уполномоченного осуществлять контроль за исполнением судебного акта казенным учреждением, не соответствует требованиям своевременности и эффективности исполнения вступившего в силу судебного акта, а также действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие Управления финансов, выразившееся в несовершении ответчиком необходимых и достаточных действий, направленных на исполнение судебного акта должником, в неприостановлении до момента устранения нарушения осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах казенного учреждения, и обязал Управление финансов приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех расчетных счетах МКУ «ККХ», за исключением операций по исполнению ИЛ № 878925.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Обязание ответчика приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах МКУ «ККХ», за исключением операций по исполнению ИЛ № 87892, соответствует закону.

Доводы ответчика об отсутствии источников финансирования не являются основанием для освобождения ответчика от принятия мер, направленных на исполнение судебного акта должником.

Другие доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2012 по делу № А82-307/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления финансов администрации Ростовского муниципального района Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов