Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А28-168/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 июня 2012 года

Дело № А28-168/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года       

Полный текст постановления изготовлен  29 июня 2012 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Ольковой Т.М., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.

при   участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кашина А.В., по доверенности от 01.02.2012 № 05-08-25,

от ответчика - Шайко А.Е., по доверенности от 07.02.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2012  по делу № А28-168/2012, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465)

к товариществу собственников жилья "Дерендяевский" (ИНН 4345025290, ОГРН 1034316550047),

о взыскании 343 480 руб. 16 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ОАО «КТК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Дерендяевский» (далее – ТСЖ «Дерендяевский», ответчик).

Предметом иска (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) явились требования истца о взыскании с ответчика 276 963 рублей 13 копеек  задолженности за потребленную в феврале - августе 2011 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915274 (далее - договор теплоснабжения), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 369 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в своем отзыве на иск не согласился с количеством предъявленной к оплате тепловой энергии, указал на необоснованное увеличение количества тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2012 исковые требования удовлетворены частично. Признавая обоснованным долг только в сумме 209 896 рублей 14 копеек,  арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в количестве, определённом на основании показаний прибора учёта, установленного на три объекта, включая жилой дом ответчика. При этом суд установил, что  годовой объем тепловой энергии по нормативу превышает определенный по прибору учета годовой объем тепловой энергии, фактически отпущенной истцом.  

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Кировской области, ОАО «КТК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении части задолженности отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что в отсутствие общедомового прибора учёта количество подлежащей оплате тепловой энергии определяется по нормативу потребления в соответствии со статьёй 539 ГК РФ, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 22 Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), пунктом 8 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491). ОАО «КТК» ссылается на ошибочное выставление счетов на оплату тепловой энергии в количестве, определённом по показаниям прибора учёта с пропорциональным распределением по трём объектам. По мнению истца, если объектом теплоснабжения является многоквартирный дом, то методика определения количества потреблённой энергии не может быть изменена соглашением сторон.

ТСЖ «Дерендяевский» в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить решение без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 01.06.2005 между правопредшественником истца (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

По приложению № 1 к договору теплоснабжения объект теплоснабжения  - жилой дом, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, 99а.

Дополнительным соглашением к договору от 01.10.2010 стороны  согласовали приложение № 1 «Расчетные тепловые нагрузки и количество подаваемой (используемой) тепловой энергии» к договору теплоснабжения в новой редакции. Соглашение вступает в силу с 01.01.2011.

Пунктами 3.1 - 3.3, 3.5 - 3.6 договора установлено, что учет тепловой энергии и теплоносителя у абонента осуществляется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее - Правила УТЭиТ). Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей абонента до места установки приборов. Величина потерь тепловой энергии определяется расчетным путем и указана в приложении № 6 к договору теплоснабжения. При отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты производятся энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85».

В силу пунктов 2 - 3 приложения № 3 к договору до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Подача тепловой энергии  на объект по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, 99а в феврале - августе 2011 года  подтверждается представленными в материалы дела отчетами о расходе тепла за март - август 2011 года, а также актами теплопотребления.

Счета-фактуры от 28.02.2011 № 4037, от 31.03.2011 № 8088, от 30.04.2011 № 11484, от 31.05.2011 № 14424, от 30.06.2011 № 17635, от 31.07.2011 № 19295 и от 31.08.2011 № 21345 выставлены ОАО «КТК» ответчику исходя из фактического потребления тепловой энергии на основании данных прибора учета (далее – головной прибор учёта), установленного в Кировском областном государственном специальном (коррекционном) образовательном казенном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Кировская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида» на три объекта: школа-интернат, жилой дом 76 по ул. Милицейская, и жилой дом 99а по ул. Дерендяева с учетом тепловых нагрузок, согласованных в дополнительном соглашении к договору теплоснабжения.

Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.12.2010 № 46/6.

        В ходе рассмотрения дела истцом предъявлена ответчику к оплате стоимость тепловой энергии, определенная по нормативу, объем потребления тепла при расчете по нормативу превышает объем, ранее определенный истцом в указанных счетах-фактурах. По расчету истца задолженность составила 276 963 рублей 13 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-447 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основываясь на нормах статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 19, 20, 22 Правил № 307, пункта 8 Правил  № 491, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в отсутствие общедомового прибора учёта расчёт количества потреблённой тепловой энергии следует производить по нормативу потребления спорной коммунальной услуги.

Между тем судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно актам теплопотребления по показаниям головного прибора учёта ответчику было поставлено тепловой энергии (на отопление жилых и нежилых помещений) на сумму 621 252 рубля 18 копеек. А при расчете по нормативу среднее потребление тепла только жилыми помещениями в 2011 году составило 656 164 рубля 56 копеек (за февраль - август 382 762 рубля 66 копеек : 7 х12). Соответственно, расчёт по нормативу значительно превышает расчёт по показаниям головного прибора учёта, который отражает не только фактически поставленное количество тепловой энергии, но и потери в сетях до стены дома.

Из материалов дела следует, что истец рассчитывал стоимость тепловой энергии, потребленной Кировским областным государственным специальным (коррекционным) образовательным казенным учреждением для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Кировская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида», а также жилым домом 76 по ул. Милицейская (иные абоненты, запитанные от головного прибора учета) исходя из тепловых нагрузок и показаний указанного прибора учета.

Поскольку первоначально за спорный период, а также в предшествующие спорным месяцы истец предъявлял ответчику тепловую энергию, рассчитанную по показаниям головного прибора учёта, суд первой инстанции требования истца о взыскании долга за тепловую энергию по нормативу квалифицировал как злоупотребление правом.

В силу пункта  1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из содержания указанной нормы материального права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав.

Принципы равенства и имущественной самостоятельности участников гражданского оборота (статья 2 ГК РФ) в смысле положения статьи 544 ГК РФ определяют предел в защите права на оплату энергоресурсов, а именно: энергоснабжающая организация не вправе требовать оплаты количества энергии, которое превышает фактически поставленное количество.

С учётом установленных по рассматриваемому спору фактических обстоятельств предъявленное истцом количество тепловой энергии, определённое по нормативу, не соответствует фактически отпущенному количеству тепловой энергии для теплоснабжения жилого дома.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами,