Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А82-13964/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

представителя, не имеется. Кроме того, в части расходов по апелляции (дополнительно к услугам представителя) представлен только расходный кассовый ордер по соглашению от 03.05.2011 № 39  (лист дела 34 том 2), документального обоснования дополнительных расходов на сумму 500 рублей (как указывает заявитель, в связи с явкой в суд апелляционной инстанции), в чем они заключены, не имеется.

Несение Обществом почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждено квитанциями от 10.05.2011 на сумму 31 рубль, от 02.12.2010 на сумму 29 рублей 10 копеек, от 15.12.2010 на сумму 15 рублей 55 копеек, от 28.01.2012 на сумму 30 рублей 50 копеек, от 03.12.2010 на сумму 13 рублей 65 копеек, от 10.05.2011 на сумму 71 рубль 67 копеек (листы дела 20, 21 том 2). Несмотря на то, что в квитанции от 28.01.2012 в качестве адреса получателя указана Костромская область, данная квитанция подтверждает несение истцом почтовых расходов в сумме 30 рублей 50 копеек по направлению заявления о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд Ярославской области, поскольку указанный в квитанции номер (03369 1560134503369 6) (лист дела 23 том 2) совпадают с номером штрих кода на почтовом конверте, в котором было направлено заявление о взыскании судебных расходов (лист дела 10 том 2). Заявление о взыскании судебных расходов было направлено в Арбитражный суд Ярославской области 28.01.2012. На указанную сумму почтовых расходов (30 рублей 50 копеек) Обществом заявлено требование об их возмещении (лист дела 18 том 2).  

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов следует отказать в полном объеме, поскольку истец злоупотребляет своими правами, правовая позиция по делу сформирована истцом самостоятельно без участия адвоката Слепнева А.А., статус адвоката Слепнева А.А. не подтвержден, транспортные расходы истца не соответствуют требованиям экономного характера, почтовые расходы не относятся к судебным расходам, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению как неправомерные.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правильно, учитывая фактический объем выполненной представителем работы, частичное удовлетворение требований истца, удовлетворил требование Общества о взыскании судебных издержек в сумме 8 711 рублей 03 копеек, вместе с тем неправомерно отказал во взыскании обоснованных и документально подтвержденных расходов в сумме 5 000 рублей (по оплате услуг представителя по составлению апелляционной жалобы), в сумме 98 рублей (сервисного сбора, предъявленного организацией при продаже билета), 2 378 рублей 60 копеек (расходов по оплате проезда представителя в суд апелляционной инстанции), 30 рублей 50 копеек (почтовых расходов). Указанная сумма судебных расходов является разумной и экономной, сопоставима с ценами на рассматриваемые услуги в регионе (листы дела 36, 37 том 2), доказательств чрезмерности ее не имеется. В остальной части заявленное Обществом требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных Обществом судебных издержек в сумме 16 218 рублей 13 копеек. Определение Арбитражного суда Ярославской области подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2012 по делу № А82-13964/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в новой редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозовой Веры Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» 16 218 рублей 13 копеек судебных издержек.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Г.Г. Ившина

М.В. Немчанинова