Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А29-10615/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 июля 2012 года

Дело № А29-10615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                          03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                     03 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Коми тепловая компания»

на решение СУД Арбитражного суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года по делу № А29-10615/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856 ОГРН 1061101039779)

к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН 1101205461 ОГРН 1041100412682)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «КТК», ответчик, заявитель) 246 356 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 590 (далее – Договор) за июль 2011 года (далее – Спорный период).

Исковые требования ОАО «КЭК» основаны на статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно графику погашения задолженности ОАО «КТК» в лице Усть-Цилемского филиала ОАО «КТК» предоставлена рассрочка погашения задолженности перед ОАО «КЭК» до 2014 года. Период задолженности, включенный в график, определен с января 2011 года по июль 2011 года включительно. Таким образом, на задолженность ответчика, образованную за период январь-июль 2011 года, ОАО «КЭК» предоставлена рассрочка по погашению.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.04.2011 ОАО «КЭК» (энергоснабжающая организация) и ОАО «КТК» (абонент) заключили Договор (с учетом протокола урегулирования разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1, в точки поставки, определенные приложением № 2 к Договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с разделом 4 Договора договорным объемом потребления электрической энергии и мощности является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к Договору).

Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, мощности (приложение № 2 к Договору).

Цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках.

Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам приведены в приложении № 1 к Договору.

Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по Договору, определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках, исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии и (или) мощности абонента.

Согласно пункту 4.10 Договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей:

- первый платеж - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- второй платеж - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (приложение № 1), утвержденных тарифов и оплачивается абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счетов.

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве платы за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 00.00 часов 01.01.2011, действует до 31.12.2011 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 Договора).

Потребление ответчиком электроэнергии в Спорный период на сумму   246 356 руб. 83 коп. подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 31.07.2011, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.07.2011 № УОУЦэ02169/УОУЦЭ0000590 на сумму 246 356 руб. 83 коп.

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в Спорный период ответчик потребил поставленную истцом электроэнергию стоимостью 246 356 руб. 83 коп., получил для оплаты счет-фактуру и не произвел оплату.

Предметом апелляционного обжалования явился тот факт, что суд первой инстанции отклонил График к Соглашению как доказательство рассрочки по погашению спорного долга за июль 2011 года.

Между Правительством Республики Коми, ОАО «КЭК» и ОАО «КТК» заключено Соглашение от 05.09.2011 по нормализации расчетов за потребленную электроэнергию и стабилизации энергоснабжения ОАО «КТК», управляемых и дочерних организаций ОАО «КТК» в целях погашения задолженности и повышения платежной дисциплины по оплате текущего потребления. К Соглашению утвержден График, в котором распределено погашение задолженности, имеющейся на 01.08.2011.

Из текста Соглашения не следует отказ или изменение способа исполнения обязательств со стороны истца, в обязанности последнего входит обеспечение полного возобновления электроснабжения котельных ответчика, его управляемых и дочерних организаций для начала отопительного сезона 2011-2012 годов и обеспечение отзыва с расчетных счетов ответчика, его управляемых и дочерних организаций исполнительных листов Арбитражного суда Республики Коми. График не отражает включение спорного долга в сумму задолженности.

Более того, Соглашением прямо предусмотрено, что при невыполнении сторонами определенных в нем обязательств ОАО «КЭК» принимает предусмотренные меры по принудительному взысканию задолженности.

В связи с этим из Соглашения и Графика не усматривается, что относительно долга за июль 2011 года по Договору стороны согласовали рассрочку его погашения, и истец ограничен в праве на судебную защиту.

Следовательно, График и Соглашение не доказывают отсутствие оснований для взыскания долга за Спорный период.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года по делу №А29-10615/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева