Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А29-742/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 июля 2012 года                                                                          Дело № А29-742/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ольковой Т.М.,

судей Устюжанинова В.А., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Двина"

на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2012  по делу

№ А29-742/2012, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску Администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский" (ИНН: 1113001350, ОГРН: 1021101017960)

к закрытому акционерному обществу "Двина" (ИНН: 1101200390, ОГРН: 1021100520594),

о  взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу № А29-742/2012 решение  Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2012  по делу № А29-742/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Двина"  – без удовлетворения.

Ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей до рассмотрения  апелляционной жалобы по существу. Ко дню рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена.

Вопрос о судебных расходах в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу № А29-742/2012 не разрешен.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не разрешения судом вопроса о судебных расходах арбитражный суд принимает дополнительное решение.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на закрытое акционерное общество «Двина».

В связи с тем, что государственная пошлина не уплачена, государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей следует взыскать с закрытого акционерного общества «Двина» в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать государственную пошлину с закрытого акционерного общества «Двина» (ИНН: 1101200390, ОГРН: 1021100520594, адрес: 167000, Республика Коми, Сыктывкар г., Човью Местечко) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                      Т.М. Олькова

Судьи                                                                                           В.А. Устюжанинов

                                                                                                           Т.А. Щелокаева