Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А82-17093/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 июля  2012 года

Дело № А82-17093/2009-56-Б/132

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  индивидуального предпринимателя Огневого Вадима Григорьевича – Григорьева Александра Николаевича

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2012 по делу № А82-17093/2009 - 56-Б/132, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по вопросу об оспаривании стоимости имущества должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», и разногласиях о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Огневого Вадима Григорьевича

установил:

ООО «ГорсИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ИП Огневого В.Г., являющегося предметом залога требований кредитора ООО «ГорсИнвест», и обязании конкурсного управляющего ИП Огневого В.Г. Григорьева А.Н. предоставить реквизиты специального банковского счета для внесения оплаты (в том числе, внесения задатка, оплаты по договору купли-продажи), электронный адрес и официальное издание для публикации сообщений о проведении торгов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2009 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об объединении рассмотрения заявления ООО «ГорсИнвест» об утверждении Положения с рассмотрением вопроса об оспаривании оценки рыночной стоимости заложенного имущества, находящегося в залоге у ООО «ГорсИнвест».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2012 суд первой инстанции утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Огневого Вадима Григорьевича, являющегося предметом залога требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», в редакции, предложенной обществом с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», а также:

- обязал конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Огневого Вадима Григорьевича Григорьева А.Н. предоставить для включения в утвержденный судом текст Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Огневого Вадима Григорьевича, являющегося предметом залога требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», необходимые реквизиты специального банковского счета, открытого в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также электронный адрес и наименование официального издания для публикации о проведении торгов;

-установил начальную продажную цену имущества индивидуального предпринимателя Огневого Вадима Григорьевича, являющегося предметом залога требований кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест», равной рыночной стоимости заложенного имущества в соответствие с заключением эксперта Чиркунова М.В. № 1120/12 от 23.03.2012 в общей сумме 4 701 318 рублей, в том числе:

1) автофургон ГАЗ-2790-0000010-04, VIN X5J27900D70007250 - 245 982 рублей;

2) Mitsubishi Outlander, 3.0, VIN JMBXLCW6W7Z006827 - 605 857 рублей;

3) тягач Freightliner Colambia, VIN 1FUJA6CG64LM10666 - 727 428 рублей;

4) тягач Freightliner Colambia, VIN 1FUJA6CGХ4LM11058 - 1 212 379 рублей;

5) полуприцеп Samro S338FNPG2, VIN VK1S338FHPG2201118 - 416 860 рублей;

6) полуприцеп Samro S338 WHPF, VIN VK1S338WHPF000151 - 312 645 рублей;

7) тягач Renault Magnum 440, VIN VF611GTA000109967 - 809 305 рублей;

8) полуприцеп Leci Trailer 3Е-20, VIN V1SR3ESAFLL86462 - 370 862 рублей.  

Конкурсный управляющий Григорьев А.Н. с принятым определением  суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Огневого Вадима Григорьевича в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

По мнению конкурсного управляющего Григорьева А.Н., суд утвердил редакцию Положения о порядке и сроках реализации заложенного имущества, которое фактически отсутствует у арбитражного управляющего (акт описи и ареста имущества от 21.12.2010). Утвержденная судом редакции Положения о порядке и сроках реализации заложенного имущества должника имеет противоречия и несоответствия с Законом о банкротстве, которые не позволят провести торги надлежащим образом, а также нанесут ущерб иным кредиторам. Суд первой инстанции не исследовал и не дал правовую оценку Положению о порядке и сроках реализации заложенного имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

 ООО «ГорсИнвест» в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда первой инстанции обоснованным, мотивированным, соответствующим всем требованиям законодательства РФ, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2010 индивидуальный предприниматель Огневой Вадим Григорьевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Григорьев Александр Николаевич.

ООО «ГорсИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ИП Огневого В.Г., являющегося предметом залога требований кредитора ООО «ГорсИнвест» и обязании конкурсного управляющего ИП Огневого В.Г. Григорьева А.Н. предоставить реквизиты специального банковского счета для внесения оплаты (в том числе внесения задатка, оплаты по договору купли-продажи), электронный адрес и официальное издание для публикации сообщений о проведении торгов и по вопросу об оспаривании стоимости имущества должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест».

Конкурсный управляющий не согласился с вышеназванным Положением, предложил свою редакцию Положения о порядке и сроках реализации заложенного имущества должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о том, что представленное залогодержателем - ООО «ГорсИнвест» Положение о порядке и сроках реализации заложенного имущества соответствует требованиям пунктов 4,5, 8-19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, в связи с чем утвердил Положение о порядке и сроках реализации заложенного имущества в редакции, предложенной ООО «ГорсИнвест».

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Как следует из материалов дела, представленный ООО «ГорсИнвест» на утверждение проект Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ИП Огневого В.Г., являющегося предметом залога требований кредитора ООО «ГорсИнвест» (л.д.48-53, том 5), соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Доказательства того, что предложения залогового кредитора по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, конкурсным управляющим Григорьевым А.Н. не представлены.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление залогового кредитора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы конкурсного управляющего Григорьева А.Н не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку они не аргументированы и документально не подтверждены.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2012  по делу № А82-17093/2009-56-Б/132 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Григорьева А.Н.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева