Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А82-2008/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 июля 2012 года

Дело № А82-2008/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС Торговый Дом" 

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2012  по делу № А82-2008/2012, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС Торговый Дом" (ИНН: 7603051840, ОГРН: 1117603002582, г. Ярославль)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виват Строй" (ИНН: 7610079741, ОГРН: 1087610002259, г. Рыбинск)

о взыскании 46 100 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС Торговый Дом" (далее – ООО "БАЗИС Торговый Дом", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Виват Строй" (далее – ООО "Виват Строй", ответчик  о взыскании 46 100,00 руб.

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2012    в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, судом нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, изложенные в решении суда выводы, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что в адрес ответчика отгружена продукция на сумму 418 460,00 руб., ответчиком оплачено 372 360,00 руб., сальдо взаиморасчетов составляет 46 100,00 руб. (полностью не оплачена товарно-транспортная накладная № 5570 от 29.12.2011 на сумму 41 500,00 руб., частично не оплачена товарно-транспортная накладная № 5534 от 27.12.2011 на сумму 4 600,00 руб.; все документы цедент передал цессионарию в день подписания договора уступки прав требования от 10.02.2012 № 10/02/12-01. ООО "Виват Строй" было уведомлено о состоявшейся уступке как ООО "Базис", так и ООО "БАЗИС Торговый Дом". Заявитель ссылается на то, что отсутствие в товарной накладной указания на наличие у подписавшего ее лица доверенности на право выступать от имени покупателя не опровергает факта получения товара уполномоченным лицом при условии, что накладная содержит подпись и расшифровку лица, получившего товар и заверена печатью организации-покупателя, лицо, принявшее товар по спорной накладной, является работником организации-покупателя, чьи полномочия явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения. Кроме того, заявитель указывает, что частичная оплата товаров, переданных по накладным, является прямым последующим одобрением поставки и указывает на то, что покупатель получил ценности, согласен с качеством, объемом, стоимостью и готов их оплатить. В платежных поручениях ООО "Виват Строй" указывало на оплату одним платежным поручением сразу двух договоров: договора поставки № 29/11/11-597 ПД от 29.11.2011 и договора субаренды № 29/11/2011-01ПД от 29.11.2011; в исковом заявлении истцом было указана, какая сумма в платежном поручении приходится именно на договор поставки. По утверждениям заявителя, по договору поставки № 29/11/11-597ПД от 29.11.2011 ответчиком было оплачено 372 260,00 руб., по договору субаренды № 29/11/2011-01ПД от 29.11.2011 – 128 800,00 руб.; иные документы, подтверждающие дополнительные оплаты по договору поставки № 29/11/11-597ПД от 29.11.2011 ответчиком не предоставлено; ответчик не направил отзыв истцу, поэтому ознакомиться с его возражениями должным образом у истца не было возможности. Арбитражный суд неправомерно посчитал оплаты ответчика, отнеся все платежи к договору поставки; задолженность по договору субаренды от 29.11.2011 № 29/11/2011-01ПД взыскана с ответчика по иску ООО "БАЗИС Торговый Дом" решением арбитражного суда от 03.04.2012 по делу № А82-2242/2012.

Заявлением от 14.05.2012 ООО "БАЗИС Торговый Дом" просило рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу признал, что суд первой инстанции ошибочно посчитал оплаты по заключенному между сторонами договору субаренды в размере 128 800,00 руб., отнеся все платежи к договору поставки; ответчик подтвердил, что по договору поставки им оплачена сумму 372 360,00 руб.; выразил несогласие с наличием задолженности в сумме 46 100,00 руб., указав, что указанная в накладных цена товара не соответствовала цене товара, приведенной в счетах. По мнению ответчика, подпись работника ответчика на товарной накладной не является согласованием изменения цены товара; истец ошибочно при составлении накладных дополнительно прибавил к согласованной цене товара сумму НДС, транспортные расходы и т.д.; ответчик считает, что поставленный товар оплачен им полностью согласно выставленным счетам на условиях 100% предоплаты.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 рассмотрение жалобы откладывалось на 28.06.2012.

От заявителя жалобы в адрес суда апелляционной инстанции поступили письменные мнения по возражениям ответчика на жалобу, из содержания которых следует, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 46 100,00 руб.  истец поддерживает, дополнительно пояснил, что в счет подтверждения долга главный бухгалтер ООО "Виват Строй" передала менеджеру ООО "Базис" Горбунову И. платежное поручение от 08.02.2012 № 34 с синей печатью и отметкой сотрудника банка на сумму 55 100,00 руб. (из них 46 100,00 долга по договору поставки и 9 000,00 руб. – по договору аренды; по запросу ООО "Базис" Банк письмом от 22.02.2012 № 611 сообщил, что данное платежное поручение в филиал Банка не поступало, оттиск штампа на копии платежного поручения и подпись не соответствуют штампу и подписи сотрудника банка; по данному факту руководство ООО "Базис" обратилось в УВД по ЯО. Копии всех указанных выше документов, на которые сослалось ООО "Базис Торговый дом", приложены к письменным мнениям заявителя.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса и пунктом 37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи Пуртовой Т.Е. на судью Гурееву О.А.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.06.2012 был объявлен перерыв до 05.07.2012, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда размещено объявление.

После перерыва судебное заседание возобновлено 05.07.2012.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.11.2011 между ООО "Базис" (поставщик) и ООО "Виват строй" (покупатель) заключен договор поставки № 29/11/11-597ПД, по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает поставляемый ему товар на условиях договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 наименование, ассортимент, количество и цена единицы товара, общая сумма заказа подлежащего поставке указывается в отгрузочных документах (накладная, счет-фактура), выставленных поставщиком покупателю.

По п. 1.3 товар поставляется отдельными партиями, согласно заявкам покупателя, в течение срока действия договора, при этом порядок и сроки поставки, установленные договором, распространяются на поставку каждой отдельной партии товара.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора: стоимость единицы товара устанавливается в российских рублях, включает в себя стоимость товара, упаковку, доставку товара покупателю и налог на добавленную стоимость (п. 3.1). При оплате товара покупатель в платежных документах в графе "назначение платежа" обязательно указывает номер и дату договора, номер и дату счета (п. 3.2). Оплата по договору производится  на условиях полной  предоплаты по ценам, согласованным в счете. По договоренности между поставщиком и покупателем может осуществляться отгрузка товара на условиях отсрочки платежа на срок не более 7 календарных дней. В случае задержки оплаты, произведенной на условиях отсрочки платежа, покупатель, начиная с 8-го календарного дня получения товара, уплачивает поставщику штрафные санкции в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 3.4).

В п. 7.1 сторонами установлено, что договор действует с 29.11.2011 по 31.12.2011 включительно, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В случае, если ни одна сторона не заявит о своем желании расторгнуть договор в срок не позднее 1 месяца до окончания срока действия договора в соответствии с п. 7.1 договора, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Из представленных в дело товарных накладных от 30.11.2011 № 5073, № 5143 от 05.12.2011, № 5321 от 14.12.2011, № 5339 от 15.12.2011, № 5360 от 16.12.2011, № 5375 от 17.12.2011, № 5391 от 19.12.2011, № 5411 от 20.12.2011, № 5435 от 21.12.2011, № 5480 от 23.12.2011, № 5501 от 24.12.2011, № 5534 от 27.12.2011 № 5570 от 29.12.2011 следует, что ООО "Базис" во исполнение обязательств по договору поставки № 29/11/11-527ПД от 29.11.2011 поставило ООО "Виват Строй" раствор цементный на сумму 418 460,00 руб.

Для оплаты раствора и аренды автобетононасоса поставщиком выставлены счета от 29.11.2011 № 2620, от 05.12.2011 № 2679и № 2704, от 12.12.2011 № 2806, № 2808, № 2809, № 2810, от 14.12.2011 № 2873 и № 2874, от 21.12.2011 № 2955, от 22.12.2011№ 2975, от 26.12.2011 № 3002, от 26.12.2011 № 3011, от 28.12.2011 № 3052, от 29.12.2011 № 3074, от 28.12.2011 № 3049 на общую сумму 697 290,00 руб., в том числе 487 440,00 руб. за раствор и 209 850,00 руб. за аренду оборудования.

Платежными поручениями № 160 от 30.11.2011, № 165 от 05.12.2011, № 178 от 13.12.2011, № 181 от 14.12.2011, № 182 от 15.12.2011, № 184 и № 185 от 16.12.2011, № 197 от 21.12.2011, № 201 от 23.12.2011, № 205 от 26.12.2011, № 210 от 27.12.2011, № 216 от 29.12.2011  ООО "Виват Строй" перечислило ООО "Базис" 501 160,00 руб. в качестве оплаты за раствор и аренду автобетононасоса.

10.02.2012 между ООО "Базис" (цедент) и ООО "БАЗИС Торговый Дом" (цессионарий) заключен договор № 10/02/12-01 возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки № 29/11/11-597ПД от 29.11.2011, заключенному между цедентом и должником – ОО "Виват Строй" (п. 1.1 договора цессии).

Согласно п. 1.2 договора цессии право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора согласно акту сверки на 10.02.2012 составляет 46 100,00 руб. Указанный размер задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 10.02.2012, а также следующими документами: договором поставки № 29/11/11-527ПД от 29.11.2011; платежными поручениями № 160 от 30.11.2011, № 165 от 05.12.2011, № 178 от 13.12.2011, № 181 от 14.12.2011, № 182 от 15.12.2011, № 184 и № 185 от 16.12.2011, № 197 от 21.12.2011, № 201 от 23.12.2011, № 205 от 26.12.2011, № 210 от 27.12.2011, № 216 от 29.12.2011, всего на сумму 372 360,00 руб.; товарными накладными ТОРГ-12 от 30.11.2011 № 5073, № 5143 от 05.12.2011, № 5321 от 14.12.2011, № 5339 от 15.12.2011, № 5360 от 16.12.2011, № 5375 от 17.12.2011, № 5391 от 19.12.2011, № 5411 от 20.12.2011, № 5435 от 21.12.2011, № 5480 от 23.12.2011, № 5501 от 24.12.2011, № 5534 от 27.12.2011 № 5570 от 29.12.2011 всего на сумму 418 460,00 руб. Все вышеперечисленные документы цедент обязался передать цессионарию в день подписания договора.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику по договору поставки № 29/11/11-597ПД от 29.11.2011 цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 40 000,00 руб. Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться цессионарием в следующем порядке: в течение 25 банковских дней после подписания  договора. С момента уплаты указанной суммы обязанности цессионария по договору считаются исполненными (пункты 2.2-2.4 договора цессии).

Передача права (требования) согласована сторонами в разделе 3 договора цессии: в день подписания договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по договору поставки № 29/11/11-597 от 29.11.2011 (п. 3.1). Акт приема-передачи документов составляется и подписывается полномочными представителями цедента и цессионария и является неотъемлемой частью договора (п. 3.2). Цедент обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по договору поставки № 29/11/11-597 ПД от 29.11.2011 с должником (п. 3.3). С момента подписания акта приема-передачи обязанности цедента по договору считаются исполненными (п. 3.4). С момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору поставки № 29/11/11-597ПД от 29.11.2011 (п. 3.5).

10.02.2012 ООО "Базис" направило в адрес ООО "Виват Строй" уведомление № 10/02/12-01 о состоявшейся уступке права требования по договору поставки № 29/11/11-527ПД от 29.11.2011 в сумме 46 100,00 руб. в пользу ООО "БАЗИС Торговый Дом"  и необходимости осуществления расчетов с новым кредитором.

Уведомлением от 10.02.2012 ООО "БАЗИС Торговый Дом"  просило ООО "Виват Строй"  в срок до 16.02.2012 произвести погашение задолженности в сумме 46 100,00 руб. путем возврата денежных средств в связи с невыполнением обязательств по договору поставки № 29/11/11-527ПД от 29.11.2011.

Факт направления указанных уведомлений в адрес ООО "Виват Строй" материалами дела подтвержден.

Наличие на стороне