Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n А29-1578/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Согласно пункту 6 названного Постановления в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления.

Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

При принятии иска ООО «Воркутацемент» судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (л.д. 1).

Учитывая, что ко дню рассмотрения дела по существу обществом документ, подтверждающий оплату госпошлины, в суд не был представлен, государственная пошлина в размере 200000 рублей за рассмотрение иска взыскана с заявителя в доход федерального бюджета.

Доказательств подачи истцом письменного ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины материалы дела не содержат, ввиду чего основания для уменьшения размера взысканной госпошлины у суда отсутствовали.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2012 по делу № А29-1578/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воркутацемент» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркутацемент» (ОГРН: 1041100673217, Республика Коми, г.Воркута) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева