Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А17-6907/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 июля 2012 года

Дело № А17-6907/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика" (ИНН: 3703011227, ОГРН 1023701272121)

на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2012  по делу № А17-6907/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по исковому заявлению по иску открытого акционерного общества "Теплоснаб" (ИНН: 3703044462, ОГРН 1103703000940)

к закрытому акционерному обществу "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика" (ИНН: 3703011227, ОГРН 1023701272121),

о взыскании 348 614 руб. 57 коп.

и встречному иску закрытого акционерного общества "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика"

к открытому акционерному обществу "Теплоснаб"

о взыскании 513 155 руб. 59 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО «Теплоснаб», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к закрытому акционерному обществу "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика" (далее – ОАО «КТПФ», ответчик, заявитель) о взыскании  348 614 рублей 57 копеек долга за период с января по сентябрь 2011 года (далее – спорный период) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения от 01.01.2011 №7.

Заявленное в иске требование основано на статьях 307, 308, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2011 № 7 (далее также  - Договор № 7) не в полном объеме оплатил оказанные ему в спорный период, в результате чего образовалась задолженность.

Определением от 09.12.2011 встречное исковое заявление ОАО «КПТФ» к  ООО «Теплоснаб» о взыскании с учётом уточнений, принятых, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 513 155 рублей 59 копеек задолженности по оплате потерь теплоэнергии за спорный период по Договору №7 принято к производству в соответствии с положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Встречные исковые требования основаны на пункте 4.4 Договора № 7 и мотивированы не исполнением обязанности по оплате нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2012  исковые требования ООО «Теплоснаб» удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования ЗАО «КПТФ» удовлетворены частично, в размере 381 908 рублей 71 копейки. Отказывая в удовлетворении стоимости сверхнормативных утечек в объеме 2264,293 т. и сверхнормативных потерь в объеме 90,083 Гкал теплоносителя общей стоимостью 131 322 рубля 28 копеек, суд первой инстанции признал необоснованным расчёт ответчика сверхнормативных потерь по причине несоблюдения условия о стопроцентной установке приборов учета у потребителей ЗАО «КПТФ». Поскольку требования сторон по первоначальному иску и встречному иску удовлетворены (по встречному иску частично) суд первой инстанции применительно к положениям части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвёл зачёт и взыскал  с ООО «Теплоснаб» в пользу ЗАО «КПТФ» 33 294 рубля 14 копеек.

ЗАО «КПТФ» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в сумме 131 322 рубля 28 копеек. Ответчик указывает на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда о неправомерности уменьшения объёма на величину сверхнормативных утечек и потерь в отсутствие актов,  предусмотренных пунктом  4.3 Договора № 7, поскольку ЗАО «КПТФ» выполнило условия договора и у 100 % потребителей установлены приборы учёта.  По мнению заявителя, объём сверхнормативных утечек следует определять как разность показаний приборов учёта ЗАО «КПТФ» и показаний приборов учёта потребителей. Ответчик полагает, что в отсутствие актов, составленных согласно пункту 4.3 Договора № 7, сверхнормативные утечки следует определять по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом от 06.05.2000 N 105 Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (далее - Методика № 105). Также заявитель жалобы оспаривает вывод суда о необходимости учитывать объёмы нормативных утечек и потерь на участке от внешней стены дома до узла учёта. Полагает, что указанный вывод не соответствует пунктам 5, 8 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила № 491), в силу которых границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

ООО «Теплоснаб» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик обжалует решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в сумме 131 322 рубля 28 копеек, составляющей  стоимость потерь и утечек, при этом  истец не заявил возражений против проверки решения суда только в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в части требования о взыскании указанной суммы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоснаб» (теплосетевая организация) и ЗАО «КПТФ» (теплоснабжающая организация) подписан договор оказания услуг по передаче  тепловой энергии и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения от 01.01.2011 № 7 в редакции протокола согласования разногласий от 03.05.2011 (далее по тексту - Договор) со сроком действия с 01.01.2011 по 31.12.2011.

По условиям договора Теплосетевая организация (истец) обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей и оборудования в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация (ответчик) обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора объем оказанных услуг Теплосетевой организацией по передаче тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя находящегося в эксплуатации у теплоснабжающей организации и установленного на границе эксплуатационной ответственности сторон, в случае неисправности коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя объем передачи определяется расчетным путем (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора теплоснабжающая организация обязана в течение 10 дней с момента получения от теплосетевой организации документов, указанных в пункте 5.4 Договора, рассмотреть их, и подписать представленные акты и один экземпляр возвратить в адрес теплосетевой организации, а также произвести оплату оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.1 Договора,  расчетным периодом для оплаты теплосетевой организацией потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в принадлежащей ей сетях, является один календарный месяц.

По пункту 4.3 Договора потери тепловой энергии и теплоносителя определяются по нормативам (согласно приказу Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 №325 «Об организации в Министерстве энергетики РФ работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии) с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за отчетный период. Факт выявления сверхнормативной утечки теплоносителя оформляется двухсторонним актом с обязательным указанием временного периода утечки. При условии 100% установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя у теплоснабжающей организации и ее потребителей и введенных в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством РФ, объем сверх нормативной утечки будет определяться как разница между показаниями узла учета тепловой энергии и теплоносителя установленного на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей и теплосетевой организации и показаниями узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границах эксплуатационной ответственности между теплосетевой организации и всеми потребителями теплоснабжающей организации, а также за минусом нормативных потерь. 

ЗАО «КПТФ» в срок не позднее пяти рабочих дней после окончания расчетного периода предоставляет ООО «Теплоснаб» для оплаты потерь тепловой энергии и теплоносителя счет-фактуру и акт. ООО «Теплоснаб» обязалось в течение 10 рабочих дней с момента получения рассмотреть указанные документы и подписать (пункт 4.4 Договора).

Согласно пункту 4.5 Договора, теплосетевая организация производит оплату потерь тепловой энергии и теплоносителя после полной оплаты теплоснабжающей организацией за оказанные услуги по передаче теплоэнергии и теплоносителя за соответствующий период в течение 5 дней, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Акты приема-передачи оказанных услуг за январь – март 2011 года подписаны ответчиком без разногласий. В последующие месяцы акты приема-передачи услуг подписаны с разногласиями, а именно: акт №28 от 30.06.2011, объем 269,037 Гкал  на сумму 125761рублей 35 копеек подписан по объему в размере 220,147 Гкал (разница с выставленным объемом составляет 48,89 Гкал); акт № 29 от 31.07.2011, объем 241,942 Гкал на сумму 113095 рублей 79 копеек рублей подписан по объему в размере 175,667 Гкал (разница с выставленным объемом составляет 66,27 Гкал); акт № 30 от 31.08.2011, объем 204,113 Гкал на сумму 95412 рублей 62 копейки подписан по объему в размере 191,216 Гкал (разница с выставленным объемом составляет 12,89 Гкал); акт № 31 от 30.09.2011, объем 244,614 Гкал на сумму 114344 рублей 81 копейки подписан по объему в размере 239, 276 Гкал (разница с выставленным объемом составляет 5,33 Гкал).

За период с января по сентябрь 2011 года ООО «Теплоснаб» за оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя предъявило к оплате сумму 1 153 645 рублей 58 копеек. Оплачено 805 031 рублей 01 копейка. Соответственно, задолженность по расчёту истца составляет 348 614 рублей 57 копеек, а по расчёту ответчика  - 306 505 рублей 27 копеек.

При определении количества потерь в транзитном трубопроводе, ответчик исходил из разности показаний прибора учета ЗАО «КПТФ» и нормативных потерь и нормативных утечек, согласованных сторонами, и показаний узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, установленных на границе эксплуатационной ответственности между ООО «Теплоснаб» и всеми потребителями ЗАО «КПТФ». При дополнительном расчёте сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя ответчик руководствовался Методикой  №105.

По расчёту «КПТФ» за период с января по сентябрь 2011 года на стороне ООО «Теплоснаб» задолженность за потери тепловой энергии и теплоносителя, связанные со всеми видами утечек теплоносителя и потерями тепловой энергии через изоляцию трубопроводов, составляет 1 120 183 рублей 88 копеек. С учетом соглашения от 01.07.2011 о зачете взаимных однородных требований на сумму 607 028 рублей 29 копеек ЗАО «КПТФ» истребует в судебном порядке посредством предъявления встречного иска, задолженность в размере 513 155 рублей 59 копеек. При этом стоимость объема сверхнормативных потерь и утечек теплоносителя, из тепловой сети ООО «Теплоснаб», по расчету ЗАО «КПТФ», составляет 131 322 рубля 28 копеек.

Возникший  между сторонами спор о количестве оказанных услуг и количестве потерь тепловой энергии и утечек теплоносителя в спорный период послужил причиной обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Следовательно, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается заявителем, что на спорные отношения распространяет своё действие Договор.

Положениями статьи 781 ГК РФ, пункта 5.5 Договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги