Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А29-2780/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 июля 2012 года

Дело № А29-2780/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителей уполномоченного органа – Сизовой Р.Н., действующего на основании доверенности от 26.12.2011; Тебеньковой Т.В., действующего на основании доверенности от 26.12.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2012 по делу №А29-2780/2009, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Косевских С.В. о взыскании судебных расходов и вознаграждения за период процедуры конкурсного производства по делу по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми

к должнику: ООО «Верхолузский ЛЗП»

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

арбитражный управляющий Косевских С.В. (далее – арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Коми (далее – уполномоченный орган) судебных расходов и вознаграждения за период процедуры конкурсного производства ООО «Верхолузский ЛЗП» в размере 279 888 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2012 требования арбитражного управляющего удовлетворены частично. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Косевских С.В. взыскано 279 488 руб. 46 коп., в том числе: 273 000 руб. - задолженности по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Верхолузский ЛЗП», 5 062 руб. 20 коп. - расходов на публикацию сообщения по делу о банкротстве и 1 426 руб. 26 коп. - почтовых расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Коми с принятым определением  суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Косевских С.В. в полном объеме.

По мнению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Коми, судом первой инстанции не полно исследованы материалы дела в части разумности действий конкурсного управляющего, не дана правовая оценка бездействию конкурсного управляющего, которое нарушает права и интересы кредиторов, в частности уполномоченного органа. Какие–либо мероприятия арбитражным управляющим Косевских С.В. не производились, им было установлено отсутствие активов у должника, а действия по истребованию документов у ликвидатора не привели к положительному результату.

Арбитражный управляющий Косевских С.В.  в отзыве на апелляционную жалобу с доводами уполномоченного органа не согласен, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Косевских С.В.  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя арбитражного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2009 ООО «Верхолузский ЛЗП» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Болтрушевич А.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2010 Болтрушевич А.Е. отстранен от исполнения обязанностей ООО «Верхолузский ЛЗП», конкурсным управляющим ООО «Верхолузский ЛЗП» утвержден Косевских С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Верхолузский ЛЗП» прекращено.

Арбитражный управляющий Косевских С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов за период процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Верхолузский ЛЗП» в размере 279 888,46 руб., в том числе: задолженность по вознаграждению за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в сумме 273 000 руб., судебные расходы, связанные с публикацией, в сумме 5 062,20 руб., почтовые расходы в сумме 1 426,26 руб., расходы на заверение копий документов в нотариальном порядке в сумме 400 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции удовлетворил требования арбитражного управляющего частично в размере 279 488 руб. 46 коп., в том числе: 273 000 руб. - задолженность по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Верхолузский ЛЗП», 5 062 руб. 20 коп. - расходы на публикацию сообщения по делу о банкротстве и 1 426 руб. 26 коп. - почтовые расходы. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Обжалуя определение суда первой инстанции, уполномоченный орган считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания вознаграждения, поскольку какие–либо мероприятия арбитражным управляющим Косевских С.В. не производились, им было установлено отсутствие активов у должника.

Суд апелляционной инстанции, считает доводы уполномоченного органа необоснованными, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми, принимая во внимание отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определением от 22.12.2010 прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Верхолузский ЛЗП».

Косевских С.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Верхолузский ЛЗП» с 18.03.2010 по 22.12.2010 г.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему в деле о банкротстве ООО «Верхолузский ЛЗП» утвержден в размере 30 000 рублей.

Вознаграждение в размере 273 000 руб. за счет средств должника арбитражному управляющему не выплачено в связи с отсутствием у должника средств.

При данных обстоятельствах арбитражный управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве - уполномоченного органа.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Косевских С.В.  от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей судом не отстранялся, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании подлежащей выплате суммы вознаграждения конкурсного управляющего с уполномоченного органа.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2012  по делу № А29-2780/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева