Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А82-1479/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(графа - назначение платежа) следует, что денежные средства предоставляются Партнерству в качестве займа по договору N 30/08-10 от 30.08.2010, однако в материалах дела отсутствуют доказательства встречного предоставления в виде возврата на расчетный счет займодавца перечисленных им денежных средств.

Доказательств того, что у истца было намерение передать спорную сумму ответчику в качестве дара либо с целью благотворительности, ответчик не представил.

Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

Возражения заявителя о неполучении претензии и копии иска несостоятельны, правом на ознакомление с материалами дела непосредственно в суде первой инстанции ответчик не воспользовался, соблюдение обязательного претензионного порядка по данной категории дел законодательством не предусмотрено.

Факт направления корреспонденции истцом в адрес ответчика материалами дела подтвержден.

Фактически располагаясь по иному адресу, Партнерство не обеспечило получение поступающей на его имя почтовой корреспонденции, по юридическому адресу, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции.

О принятии иска ООО "Проспект-Капитал" к производству Арбитражного суда Ярославской области и назначении предварительного заседания по делу Партнерство было осведомлено, что следует из текста ходатайства от 13.03.2012 об отложении предварительного судебного заседания (л.д. 54).

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2012  по делу № А82-1479/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                               

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.М. Дьяконова