Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А17-4091/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

камеральной налоговой проверки Инспекцией правильно установлено, что Организация неправомерно заявила налоговую льготу по налогу на добавленную стоимость, предусмотренную подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Кодекса, что привело к неуплате спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Доводы Организации об отсутствии взаимосвязи между доходами, расходами на уставные цели и правом ИОООИ «Помощь» на применение льготы, не принимаются по следующим основаниям.

Установленные Инспекцией обстоятельства, а именно суммы расходов Организации на уставные цели в общей сумме доходов ИОООИ «Помощь», свидетельствуют о том, что выполнение уставных целей Организации не являлись приоритетными для ИОООИ «Помощь». Также, учитывая размер материальной помощи участникам инвалидам (по 3 000 рублей за 4 квартал 2010 года) в расходах, понесенных Организацией при осуществлении предпринимательской деятельности, судом апелляционной инстанции не принимаются как не соответствующие фактическим обстоятельствам ссылки Организации на то, что ее расходы по существу направлены на выполнение уставных целей.

Подлежат отклонению ссылки Организации на результаты выездной налоговой проверки за период 2004-2006 годов, поскольку вопрос правомерности применения ИОООИ «Помощь» льготы по налогу на добавленную стоимость в указанный период в судебном порядке не рассматривался (т. 2 л.д. 62-69); в данном случае спорным налоговым периодом является 4 квартал 2010 года, обоснованность применения льготы в 4 квартале 2010 года Организацией в силу вышеизложенного не подтверждена.

В данном случае по решению Инспекции (в редакции решения Управления) Организация обоснованно привлечена к ответственности за совершение вменяемого налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса, при наличии вины, поскольку допустила неуплату спорной суммы налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года. 

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правильно отказал Организации в удовлетворении заявленных требований; решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Организации – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Организация освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Ивановской области от 27.03.2012  по делу № А17-4091/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановская областная общественная организация инвалидов «Помощь»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.М.Олькова

Л.И. Черных