Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А28-648/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения расходов, в том числе на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что 18.01.2012 истец заключил с ЗАО "Аудит-КласиК" договор на оказание юридических услуг № 01 для представления интересов истца в Арбитражном суде Кировской области  по иску о взыскании суммы долга и неустойки с ООО ЛФК "Бумэкс" по договору поставки № 203/11/СБ; 18.01.2012 ЗАО "Нефтехимпром" выдана доверенность на имя Щетниковой Ю.В. (сотрудник ЗАО "Аудит-КласиК") для участия в качестве представителя в Арбитражном суде; акт выполненных работ между  ЗАО "Нефтехимпром" и ЗАО "Аудит-КласиК" подписан 20.01.2012; выставленный ЗАО "Аудит-КласиК" счет на оплату услуг от 20.01.2012 № 3 на сумму 30 000,00 руб. ЗАО "Нефтехимпром" оплатило в полном объеме платежным поручением от 20.01.2012 № 73; расходы на проезд представителя в арбитражный суд для участия в судебном заседании 04.04.2012 подтверждены железнодорожными проездными билетами на сумму 2 005,00 руб.

Анализ представленных материалов показывает, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с производством по настоящему делу подтвержден письменными доказательствами. Фактическое участие представителя Щетниковой Ю.В. по делу в суде первой инстанции также подтверждается материалами дела.

Доказательств чрезмерности заявленных к возмещению расходов ответчиком не представлено и судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства дела, действия, произведенные представителем истца, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, апелляционный суд считает, что заявленные истцом расходы являются разумными и также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2012  по делу № А28-648/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лахденпохский фанерный комбинат "Бумэкс"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                    

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.М. Дьяконова