Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А29-178/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в отличие от пункта пропуска в международном аэропорту).

Пересекая пункт пропуска через Государственную границу в аэропорту города, работники Министерства одновременно не пересекают Государственную границу в непосредственной близости от нее, а перемещаются в сторону места пересечения Государственной границы.

Исходя из совокупного толкования указанных выше норм материального права, суд апелляционной инстанции полагает, что компенсация за проезд к месту отдыха и обратно за пределы территории Российской Федерации, исчисленная до государственной границы Российской Федерации в соответствии с проездными документами и справками перевозчика, не подлежит обложению страховыми взносами.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что пункт 7 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ не содержит указаний на то, что в целях применения указанной нормы пунктом пропуска через Государственную границу Российской Федерации  следует считать только пункт пропуска пограничного контроля, находящийся в международном аэропорту вылета (прибытия), а не специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в соответствии со статьей 9 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».  

При таких обстоятельствах у Управления отсутствовали правовые основания для включения в объект обложения страховыми взносами стоимости проезда от пункта пропуска через Государственную границу до места фактического ее пересечения.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

Оснований для удовлетворения жалобы Управления по изложенным в ней доводам у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2012 по делу №А29-178/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.М. Олькова

Л.И. Черных