Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А17-9851/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 июля 2012 года

Дело № А17-9851/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                         30 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    30 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Беловой Т.В. – по доверенности от 01.01.2012 № 3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»

на решение СУД Арбитражного суда Ивановской области от 19 апреля 2012 года по делу №А17-9851/2011, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ИНН 3702541380 ОГРН 1073702042480)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ИНН 3702044413 ОГРН 1033700109651)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – ООО «БизнесПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», ответчик, заявитель) о взыскании 5 639 312 руб. 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 05.03.2012.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «БизнесПроект» о взыскании 1 481 710 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009 по 26.01.2012.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19 апреля 2012 года иск и встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Энергосетевая компания» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер взысканной суммы на 131 770 руб. 40 коп.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что счета-фактуры за январь-март 2009 года истец перевыставил, новые счета-фактуры получены ответчиком 04.05.2009, следовательно, ранее выставленные счета-фактуры аннулируются, обязательства по их оплате отсутствуют. С учетом даты получения новых счетов-фактур и фактических сроков оплаты, заявитель считает, что не подлежали взысканию проценты за январь, февраль 2009 года в сумме 131 770 руб. 40 коп., начисленные исходя из даты аннулированных счетов-фактур.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.01.2009 ООО «БизнесПроект» (исполнитель) и ООО «Энергосетевая компания» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2Э (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 2.2 Договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электрическую энергию для компенсации потерь в объемах, которые рассчитываются по методике, указанной в Приложении №9 к Договору, а исполнитель обязуется оплачивать объемы электрической энергии для компенсации потерь на условиях настоящего договора.

Окончательный расчет за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 Договора).

Дополнительным соглашением от 01.03.2011 стороны изменили редукцию пункта 5.3, указав, что исполнитель обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет исходя из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, указанного в акте выполненных работ, с учетом произведенных платежей за отчетный месяц.

Пунктом 7.6 Договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному счету исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Дополнительным соглашением от 01.03.2011 стороны изменили редукцию раздела 7 Договора «Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг», в результате чего порядок оплаты стал регулироваться пунктом 7.2.6 в следующей редакции: заказчик обязан по выставлении исполнителем счета (счета-фактуры) оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца внести платеж в размере 50% от месячного планового количества отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии (мощности), определенного сторонами в Приложении № 4 к Договору; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче, с учетом произведенных платежей за отчетный месяц.

ООО «Энергосетевая компания» оказанные ему в период с января 2009 года по декабрь 2011 года услуги по передаче электрической энергии оплатило с нарушением срока, установленного Договором.

Согласно уточненному расчету истца размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.02.2009 по 05.03.2012 составил 5 639 312 руб. 07 коп.

Объем электрической энергии, поставленной ООО «БизнесПроект» в период с января 2009 года по декабрь 2011 года в целях компенсации потерь в сетях, подтвержден двусторонними актами выполненных работ и ООО «БизнесПроект» не оспорен.

ООО «Энергосетевая компания» взятые на себя обязательства по Договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и оплатой ответчиком поставленной электрической энергией в полном объеме.

ООО «БизнесПроект» поставленную ему в период с января 2009 года по декабрь 2011 года электрическую энергию оплатило с нарушением срока, установленного договором.

Согласно уточненному расчету ООО «Энергосетевая компания» размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 28.02.2009 по 26.01.2012 составил 1 481 710 руб. 44 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования сторон, произвел их зачет, в результате которого с ответчика в пользу истца взыскано 4 157 601 руб. 63 коп.

Ответчик не согласился с размером взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что их необходимо уменьшить на 131 770 руб. 40 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за январь и февраль 2009 года в сумме 131 770 руб. 40 коп. начислены необоснованно, поскольку счета-фактуры и акты выполненных работ за указанный период были им получены 04.05.2009, несостоятелен.

В материалы дела представлены сопроводительные письма ООО «БизнесПроект» от 24.02.2009 № 125/60ЭСК и от 20.03.2009 № 125/101ЭСК, согласно которым счета-фактуры и акты выполненных работ за январь и февраль 2009 года были получены ООО «Энергосетевая компания» 25.02.2009 и 23.03.2009, соответственно.

Кроме того, оплата указанных счетов-фактур была произведена ответчиком до даты повторного получения указанных документов, но с нарушением сроков, установленных Договором.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19 апреля 2012 года по делу №А17-9851/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

С.Г. Полякова