Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А28-3058/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 июля 2012 года

Дело № А28-3058/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы – Давыдова А.А., действующего на основании доверенности от 17.05.2012 № 02л/2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (ОГРН: 1024301309944, место нахождения: 610030, г.Киров, ул.Филатова, 12)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2012  по делу № А28-3058/2011, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой-Домостроительный комбинат» (ОГРН:1034316509677, место нахождения: 610033, г.Киров, ул.Солнечная, 5)

к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» (ОГРН: 1024301309944, место нахождения: 610030, г.Киров, ул.Филатова, 12)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой-Домостроительный комбинат» (далее – Комбинат, кредитор) обратилось с  заявлением в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – Трест) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2012 производство по заявлению Комбината прекращено в связи с принятием судом отказа от заявления.

Закрытое акционерное общество «Трест Ямалстройгаздобыча» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.06.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права. В обоснование своих доводов Трест указывает на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования заявителя, поскольку определение об исправлении опечатки получил только 03.07.2012, а определение о прекращении производства по заявлению Комбината принято судом 27.06.2012. Определение о прекращении производства по заявлению и определение об исправлении опечатки приняты в один день 27.06.2012. Определением об исправлении опечатки суд заменил одного кредитора ООО «Траст» на Комбинат.

Комбинат  отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО «ОтделСтрой-Домостроительный комбинат».

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  заслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что ознакомившись с заявлением кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой-Домостроительный комбинат» к закрытому акционерному обществу «Трест «Ямалстройгаздобыча» о признании его несостоятельным (банкротом), Арбитражный суд Кировской области определением от 06.06.2012 принял заявление кредитора к производству и назначил рассмотрение обоснованности требований на 27.06.2012 – 16 часов..

В резолютивной части определения от 06.06.2012 указано на принятие заявления кредитора ООО «Траст» (л.д.10).

Определение суда направлено по адресу ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» и получено им 13.06.2012.

Названное обстоятельство не оспаривается Трестом и свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований кредитора  (л.д.14).

Трест явку своего представителя в заседание суда первой инстанции не обеспечил

Анализ текста определения Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2012 объективно подтверждает, что при изготовлении определения допущена техническая ошибка в части указания наименования кредитора, поскольку во вводной части судебного акта указано на поступление в суд заявления ООО «Отделстрой-Домостроительный комбинат» и ознакомление судьи именно с ним, а не с  иным заявлением.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление описок, опечаток, технических ошибок является непосредственно одним из способов исправления недостатков судебного акта, исправление наименования кредитора не влияет на состав правоотношений и не привело к изменению содержания судебного акта.

Как видно из имеющихся в деле документов, до рассмотрения требования по существу в суд поступило заявление ООО «Отделстрой-Домостроительный Комбинат» об отказе от заявленного требования и прекращении производства по заявлению.

Суд первой инстанции расценил поступившее ходатайство как отказ от заявления о признании должника банкротом,

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой или апелляционной инстанций отказаться от иска полностью или частично.

Закон о банкротстве не содержит запрета на отказ должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял заявленный Комбинатом отказ от заявления о признании несостоятельным (банкротом) Треста, не усмотрев в таких действиях нарушения интересов других лиц, и прекратил производство по заявлению.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Убедительных доводов, основанных на доказательствах, и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2012 по делу № А28-3058/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (ОГРН: 1024301309944, место нахождения: 610030, г.Киров, ул.Филатова, 12) – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (ОГРН: 1024301309944, место нахождения: 610030, г.Киров, ул.Филатова, 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева