Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А17-3304/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

31 июля 2012 года                                                            Дело №А17-3304/2011

Резолютивная часть постановления объявлена        31 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен                   31 июля 2012 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Великоредчанина О.Б., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретаре Родиной Ю.Н.

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества «Ивбакалея» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2012 по делу № А17-3304/2011, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.

по иску Религиозной организации - Свято-Введенский женский монастырь города Иваново Русской Православной Церкви к закрытому акционерному обществу «Ивбакалея»

третье лицо: открытое акционерное общество «Ивановооблгаз» в лице филиала открытого акционерного общества «Ивановооблгаз» «Горгаз», общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс»

о признании права собственности,

установил:

     Религиозная организация - Свято-Введенский женский монастырь города Иваново Русской Православной Церкви (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивбакалея» (далее - ответчик, заявитель) о признании права собственности на газопровод в праве общедолевой собственности на 1/2 доли наружного газопровода среднего давления III категории и низкого давления IV категории, газорегуляторного шкафного пункта к котельной Свято-Введенского женского монастыря и ЗАО «Ивбакалея» по ул. Спартака г. Иваново; об устранении препятствий в пользовании газопроводом, а именно: не чинить препятствий для транспортировки газа к котельным монастыря, обеспечивать свободный доступ на территорию ЗАО «Ивбакалея» для технического обслуживания газопровода и для замены оборудования (ГРПШ) и составления технического паспорта на объект.

        В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности на газопровод в праве общедолевой собственности на 1/2 доли, состоящий из:

        а) подземного газопровода среднего давления III ктегории диаметром 89x3,5 мм протяженностью 138,5м, рабочее давление среды - 0,18 МПа; тип изоляции трубопровода - «весьма усиленная» (горизонтальные и вертикальные учыастки газопровода - экструдированным полиэтиленом, сварные стыки и футляры - лентой ПИЛ); трубопровод, диаметром 219x6,0мм - 29м -футляры,; кран шаровой стаьной подземной установки BALLOMAX, КШГИ 79.102.80, Ду 80мм - 1 шт, задвижка клиновая литая с выдвижным шпинделем 30с41нж, Ду 80мм - 1шт;

       б) надземного газопровода среднего давления III категории общей протяженностью 14,1м (в т.ч. диаметром 89x3,5м - 6,2 м; диаметром 57x3,5мм - 7,9м), рабочее давление среды - 0,18 МПа, тип изоляционного покрытия - два слоя эмали для наружных работ по двум слоям грунтовки; соединениеизолирующее фланцевое ИФС-80, Ду80мм- 1 шт.; задвижка клиновая литая с выдвижным шпинделем 30с41нж, Ду50мм - 1 шт.; пункт газорегуляторной шкафной ГРПШ-05-2У1 - 1 шт.

      в) надземного газопровода низкого давления IV категории общей протяженностью 3,2м (в т.ч. диаметром 108x4,0мм - 2,8м; диаметром 57x3,5мм - 0,4м), рабочее давление среды 0,002 МПа; тип изоляционного покрытия - два слоя эмали для наружных работ по двум слоям грунтовки; задвижка клиновая литая с выдвижным шпинделем 30с41нж, Ду 100мм - 1шт.; соединение изолирующее фланцевое ИФС-100, Ду 100мм - 1шт.: кран шаровой муфтовый латунный 11Б27п, Ду50мм - 1шт, газорегуляторного шкафного пункта к котельным Свято-Введенского женского монастыря и ЗАО «Ивбакалея» по ул. Спартака г. Иваново.

         Устранить препятствия в пользовании газопроводом:

        1. Не чинить препятствий для транспортировки газа к котельным монастыря.

        2. Обеспечить свободный доступ на территорию ЗАО «Ивбакалея» для технического обслуживания газопровода и для замены оборудования (ГРПШ) и составления технического паспорта на объект.

        Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 209, 212, 219, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2012г. иск удовлетворен частично.

Признано право собственности Религиозной организации - Свято-Введенский женский монастырь города Иваново Русской Православной Церкви на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наружный газопровод среднего давления III категории и низкого давления IV категории, газорегуляторного шкафного пункта к котельной Свято-Введенского женского монастыря и ЗАО «Ивбакалея» по ул. Спартака г.Иваново.

ЗАО «Ивбакалея» обязано устранить препятствия в пользовании имуществом - 1/2 долей в праве общей долевой собственности на наружный газопровод среднего давления III категории и низкого давления IV категории, газорегуляторного шкафного пункта к котельной Свято-Введенского женского монастыря и ЗАО «Ивбакалея» по ул. Спартака г.Иваново: не чинить препятствия для транспортировки газа и обслуживания газопровода к котельным истца.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением,  ЗАО «Ивбакалея» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что вывод арбитражного суда о том, что у истца и ответчика возникло право общей долевой собственности на газопровод на основании договоров от 17.05.2006г. и о совместной деятельности от 03.10.2006г., противоречит обстоятельствам дела. Ни один из договоров не содержит условий о том, что стороны договорились совместно строить газопровод, который после возведения станет общей совместной собственностью. Стороны таких соглашений не заключали, а факт финансирования истцом части расходов на возведение указанного объекта не наделяет истца правом собственности на возведенный объект. Суд не принял во внимание документы, подтверждающие принадлежность ответчику газорегуляторного пункта, находящегося на земельном участке в здании, являющимся собственностью ЗАО «Ивбакалея». Суд в своих выводах ссылается на соглашение о совместной деятельности от 03.10.2006г., однако данное соглашение не подписывалось генеральным директором общества и на нем стоит оттиск печати не ответчика. Сторона ответчика просила суд назначить почерковедческую и техническую экспертизу, чтобы подтвердить подложность указанного доказательства, однако суд отказал в назначении указанных экспертиз. Ответчик заявлял о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку при подписании акта от 28.03.2007г. о вводе газопровода в эксплуатацию участвовал истец, именно с этой даты истец узнал о принадлежности ему на праве собственности указанного объекта. Таким образом, срок исковой давности истек 28.03.2010г. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд признал право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наружный газопровод среднего давления III категории и низкого давления IV категории, газорегуляторного шкафного пункта к котельной Свято-Введенского женского монастыря и ЗАО «Ивбакалея» по ул. Спартака г.Иваново. При этом суд не указал протяженность данного газопровода в метрах. Фактически возведенный в настоящее время газопровод отличается от указанного в акте от 28.03.2007г. в части его протяженности. Суд признал право общей долевой собственности только на часть газопровода, игнорируя его подземную часть среднего давления.

Третье лицо ОАО «Ивановооблгаз»  в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Заявленные истцом и ответчиком ходатайства об отложении судебного рассмотрения отклонены апелляционным судом в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2012г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом, 17.05.2006г. ЗАО «Ивбакалея» (заказчик), Свято-Введенский женский монастырь (созаказчик) и ООО «Энергокомплекс» (подрядчик) заключили договор на выполнение работ № 28/1, по которому заказчик и созаказчик совместно поручают, а подрядчик принимает обязательства выполнить комплекс работ по строительству систем наружного газоснабжения для котельных Свято-Введенского женского монастыря и ЗАО «Ивбакалея» по ул. Спартака в г. Иваново. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектом, оформить исполнительно-техническую документацию и предъявить выполненные работы к приемке заказчиком, созаказчиком и инспектирующим организациям (п.п. 1.1, 1.3 договора). На момент заключения договора стоимость работ определяется на основании сметы (Приложение № 1 к договору), утвержденной заказчиком и созаказчиком, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии со сметой стоимость работ составляет 387 791 руб. Фактическая стоимость выполненных работ определяется на момент закрытия работ на основании сметы, составленной с учетом коэффициента к стоимости СМР, действующего на момент закрытия. Стоимость материалов и оборудования не входит в цену договора. Материалы и оборудование приобретаются и оплачиваются заказчиком и созаказчиком по счетам, предоставляемым ООО «Энергокомплекс» от фирм поставщиков оборудования и материалов. Стоимость работ определяется в равных долях для заказчика и созаказчика (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Между истом и ответчиком 03.10.2006 заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым в целях улучшения газоснабжения Свято-Введенского женского монастыря и ЗАО «Ивбакалея» стороны обязуются разработать проектно-сметную документацию (ПСД) для газификации котельной Свято-Введенского женского монастыря и ЗАО «Ивбакалея». Расходы по подготовке ПСД на проведение газопровода и ГРПШ до территории ЗАО «Ивбакалея» стороны несут в равных долях. ЗАО «Ивбакалея» разрешает транзитную прокладку газопровода низкого давления по фасам зданий ЗАО «Ивбакалея» от распределительного шкафа (ГРПШ) до котельной монастыря в соответствии с ПСД. Оплата ПСД производится по представленным счетам проектной организации (п.п. 1-4 договора).

Приемочной комиссией 28.03.2007 в составе представителей заказчиков: Свято-Введенского женского монастыря и ЗАО «Ивбакалея», представителей проектной организации, эксплуатационной организации, Ростехнадзора установлено, что генеральным подрядчиком ООО «Энергокомплекс» предъявлен к приемке законченный строительством подземный газопровод среднего давления III категории диаметром 89x3,5 мм протяженностью 138,5м, рабочее давление среды - 0,18 МПа; тип изоляции трубопровода - «весьма усиленная» (горизонтальные и вертикальные участки газопровода - экструдированным полиэтиленом, сварные стыки и футляры - лентой ПИЛ); трубопровод, диаметром 219x6,0мм - 29м -футляры; кран шаровой стальной подземной установки BALLOMAX, КШГИ 79.102.80, Ду 80мм - 1 шт, задвижка клиновая литая с выдвижным шпинделем 30с41нж, Ду 80мм - 1шт;  надземный газопровод среднего давления III категории общей протяженностью 14,1м (в т.ч. диаметром 89x3,5м - 6,2 м; диаметром 57x3,5мм - 7,9м), рабочее давление среды - 0,18 МПа, тип изоляционного покрытия - два слоя эмали для наружных работ по двум слоям грунтовки; соединениеизолирующее фланцевое ИФС-80, Ду80мм- 1 шт.; задвижка клиновая литая с выдвижным шпинделем 30с41нж, Ду50мм - 1 шт.; пункт газорегуляторной шкафной ГРПШ-05-2У1 - 1 шт.; надземный газопровод низкого давления IV категории общей протяженностью 3,2м (в т.ч. диаметром 108x4,0мм - 2,8м; диаметром 57x3,5мм - 0,4м), рабочее давление среды 0,002 МПа; тип изоляционного покрытия - два слоя эмали для наружных работ по двум слоям грунтовки; задвижка клиновая литая с выдвижным шпинделем 30с41нж, Ду 100мм - 1шт.; соединение изолирующее фланцевое ИФС-100, Ду 100мм - 1шт.: кран шаровой муфтовый латунный 11Б27п, Ду50мм - 1шт. Приемочная комиссия рассмотрела представленную документацию, произвела внешний осмотр систем газоснабжения, определила соответствие выполненных строительно-монтажных работ проекту и приняла решение: строительно-монтажные работы выполнены в полном соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002. Предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией.

Договор на техническое обслуживание газопровода и ГРПШ в 2009, 2010, 2011 году заключен с ЗАО «Ивбакалея».

На основании письма Свято-Введенского женского монастыря затраты на техническое обслуживание газопровода и ГРПШ распределены в равных долях между истцом и ответчиком.

В период с 09.04.2011 по 19.04.2011 по адресу: г. Иваново, ул. Спартака, д. 7 неоднократно несанкционированно перекрывалось запорное устройство на газопроводе к газовому оборудованию котельной истца, по данным фактам выезжала аварийно-диспетчерская служба, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права.

На