Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А29-2738/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
дня совершения административного
правонарушения.
Как видно из материалов дела, факт совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушения выявлен Инспекцией 02.02.2012 (акт проверки № 1343/02-51). Поскольку на момент судебного разбирательства, состоявшегося 11.05.2012 и 14.05.2012 (объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ), трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, судом правомерно отказано в удовлетворении требования Службы по лицензированию о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании положений административного законодательства, а также фактических обстоятельств дела. Арбитражный суд Республики Коми не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного органа - без удовлетворения. В соответствии со статьями 202, 204 АПК РФ государственная пошлина по делу о привлечении к административной ответственности не уплачивается, в связи с чем, вопрос о судебных расходах судом апелляционной инстанции не рассматривается. расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2012 по делу № А29-2738/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Службы Республики Коми по лицензированию – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Председательствующий П.И. Кононов Судьи Г.Г. Буторина Т.В. Хорова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А28-1925/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|