Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А28-1331/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции при решении вопроса о восстановлении срока для обращения с заявлением  в арбитражный суд обоснованно не  был  признан в  качестве  уважительной  причины пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока уважительными и восстановления пропущенного срока на подачу заявления.

Согласно правовой позиции,  изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006  №9316/05, от 19.04.2006  №16228/05 и от 31.10.2006  №8837/06 пропуск установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ срока и отсутствие причин к его восстановлению может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению Общества  в арбитражный суд   в установленный срок, налогоплательщиком в материалы  дела не  представлено.

При таких обстоятельствах отказ суда первой  инстанции в  удовлетворении заявленных  ООО «Подосиновский» требований следует признать правомерным.

На  основании  вышеизложенного Второй арбитражный  апелляционный суд  признает решение суда первой  инстанции от 23.05.2012 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального  и  процессуального  права и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела. Оснований для удовлетворения жалобы Общества  по изложенным в ней доводам у суда апелляционной  инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  При обращении с апелляционной жалобой госпошлина  уплачена Обществом  в  размере  2000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату налогоплательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2012  по делу №А28-1331/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Подосиновский» (ИНН: 4326002000, ОГРН: 1024300863179) – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «Подосиновский» 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции № 5017 от 18.06.2012 в отделении банка №8612/0104.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

           Т.В. Хорова

Судьи                         

              П.И. Кононов

М.В. Немчанинова