Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А82-2290/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 03.03.2011 № 24/Т-11 обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Принимая во внимание рекомендации, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», суд апелляционной инстанции, обращая взыскание на имущество, заложенное по договору, устанавливает начальную продажную цену этого имущества исходя из его рыночной стоимости, определенной согласно представленному истцом отчету № 122, составленному ООО «Натэкс» по состоянию на 14.05.2012 (л.д.-48-135).

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что является основанием для изменения решения арбитражного суда в соответствии с пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе ответчика относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гранд Плюс» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2012 по делу № А82-2290/2012 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-М» (ИНН 7604172044, ОГРН 1097604023879) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гранд Плюс» (ИНН 7606047190, ОГРН 1037600807452) 1 550 000 руб. основного долга, 1 215 975 руб. пени, всего 2 765 975 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта от 03.03.2011 № 24/Т-11 имущество - лесовозный автопоезд в составе: автомашина УРАЛ-375А-18, год изготовления 1982, двигатель ЯМЗ-236 № 40145223, шасси (рама) 382299, паспорт ТС 50 ЕЕ 251752 выдан 29.03.1999  МРЭО Ногинского УВД с гидроманипулятором ОМТЛ 70-02 зав. № 7269; прицеп-лесовозный 8103.2 Б1, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) Y798103268OH28029, шасси (рама) Y798103268OH28029, паспорт ТС 31 ТУ 545847 выдан 27.06.2008 Белгородским Западным таможенным постом, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 618 900 руб., из которых начальная продажная цена автомашины УРАЛ-375А-18 - 488 400 руб., прицепа-лесовозного 8103.2 Б1 -    130 500 руб.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Лес-М» (ИНН 7604172044, ОГРН 1097604023879) в доход федерального бюджета 40 829 руб. 87 коп.               госпошлины по иску, 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова