Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А31-4210/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
должником.
Приняв во внимание пояснения заявителя о том, что денежные средства не вносились непосредственно в кассу либо на расчетный счет, а передавались лично должнику, суд счел недоказанным факт предоставления займа и в этой связи правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования. Вопреки утверждениям заявителя, доказательств того, что заем Спиридонову М.Е. был предоставлен за счет имевшихся в его распоряжении денежных средств, полученных от ООО «Костромаселькомбанк», не освоенных к моменту составления договора займа и передачи их Спиридонову М.Е., документальным образом не подтвержден. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на целевой характер кредитных средств по кредитному договору от 23.08.2008 № 1008-0335 с ООО «Костромаселькомбанк», а именно: кредит предоставлен на строительство дома; а также доверительный характер кредитора и должника: Спиридонов М.Е. является поручителем Слюсаренко В.В. перед Банком ВТБ по договору поручительства от 22.07.2009 № 629/2551-0000336-п01. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Костромской области. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2012 по делу № А31-4210/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слюсаренко Вадима Валерьевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий
В.Г. Сандалов Судьи О.А. Гуреева
Т.Е. Пуртова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А17-1968/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|