Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А82-3759/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и финансового положения правонарушителя, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, не находят своего подтверждения.

Размер административного наказания за допущенное правонарушение соразмерен характеру совершенного Учреждением правонарушения и установлен исходя из конкретных обстоятельств его совершения.

Оценивая довод заявителя о том, что в решении неправильно указана организационно-правовая форма юридического лица, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее: во вводной части решения указано, что заявление о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2012 № 76 ПЮ 000013 поступило от муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства». При описании обстоятельств дела использование судом первой инстанции слова «Общество» представляется явной опечаткой, которая может быть устранена в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Названная опечатка на существо рассматриваемого спора не влияет.  

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального и процессуального праве на основе всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.2, 30.9 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об уплате государственной пошлины по жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2012 по делу № А82-3759/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

М.В. Немчанинова