Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А31-4210/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что они не подтверждают фактического предоставления займов в заявленном размере с учетом совокупности иных обстоятельств.

Как установил суд, Салахутдинов Э.А. не представил доказательств наличия у него реальной финансовой возможности передать в долг должнику денежные средства в сумме  4 000 000,00 руб., источника их возникновения (с учетом заработка или иного дохода за предыдущий период); отражения соответствующего дохода в налоговых и бухгалтерских документах должника полученных в качестве займов денежных средств; расходования именно этих средств должником.

Приняв во внимание пояснения заявителя о том, что денежные средства не вносились непосредственно в кассу либо на расчетный счет, а передавались лично должнику, суд счел недоказанным факт предоставления заемных денежных средств и в этой связи правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Утверждения заявителя о том, что займ Спиридонову М.Е. был предоставлен за счет имевшихся в его распоряжении денежных средств, полученных от ООО "Костромаселькомбанк", не освоенных к моменту составления договоров займа и передачи их Спиридонову М.Е., документально  не подтвержден и поэтому не является надлежащим доказательством по делу..

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на целевой характер кредитных средств по кредитному договору от 23.08.2008 № 1008-0337, заключенному  с ООО "Костромаселькомбанк", а именно: кредит предоставлен на строительство дома; а также доверительный характер отношений кредитора и должника: Спиридонов М.Е. является поручителем Салахутдинова Э.А. перед Банком ВТБ по договору поручительства от 06.08.2009 № 629/2551-0000343-п01.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Костромской области.

При данных обстоятельствах оснований к отмене определения Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2012 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 определение Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2012 по делу № А31-4210/2010-1739 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салахутдинова Эрнеста Абдулхатовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                       

Т.Е.Пуртова

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов