Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А17-8999/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Исходя из пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам  подлежат, если   иное  не  установлено настоящей  статьей, только суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику при приобретении товаров (работ,  услуг),  имущественных прав на территории  Российской Федерации, либо фактически уплаченные  ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьями  169 и 172 НК  РФ определено, что  счет-фактура является документом, необходимым для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику товара.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК  РФ  счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом)  по организации  или доверенностью от имени организации.

Согласно  статьям  1  и  9 Федерального закона  от  21.11.1996   №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» одной из основных задач бухгалтерского учета, который ведется на основании составляемых в момент совершения хозяйственной операции или непосредственно после ее окончания первичных учетных документов, является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации.

Согласно  Письму  ФНС  России   от  18.08.2009  № ШС-20-3/1195  «О  признании   недействующим  абзаца  3  пункта  6  Инструкции  Минфина  СССР  №  156,  Госбанка   СССР № 30, ЦСУ СССР № 354/7, Минавтотранса РСФСР  №10/998 от 31.11.1983»   товарно-транспортная    накладная   обязательна     к  применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов. Она служит  основанием  для  расчетов  между  заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Если покупатель заказчиком перевозки не является, то действующий  порядок наличия товарно-транспортной накладной у получателя груза (покупателя)   не предусматривает.

В соответствии с постановлением Государственного  комитета  Российской   Федерации   по  статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении   унифицированных  форм первичной учетной документации  по учету работы   строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте»  товарно-транспортная накладная формы №1-Т предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, является документом, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов, служащим для учета  транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов.     

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой  инстанции,  что (с учетом Соглашения  о  фактических  обстоятельствах  дела  от  22.05.2012)  спорными  являются  налоговые  вычеты  по  НДС  в сумме  152 480,55  руб., которые  Общество применило  по счетам-фактурам  от   ИП Шубина С.Е.,   ИП Атмоньева А.Б.  и  ООО  «Эврика».

Документы в  обоснование  своего права на применение налоговых вычетов по НДС были представлены Обществом в ходе рассмотрения спора в суде  первой  инстанции.

При  этом,  оценив  представленные  Обществом  документы, Инспекция доводов о несоответствии  документов   требованиям   НК РФ и о   нереальности отраженных в них хозяйственных операций,  не  заявляла.  Доказательств  таких  обстоятельств  Инспекцией в  материалы дела не  представлено.

Напротив, налоговый  орган  подтвердил,  что счета-фактуры и товарные      накладные  от   имени названных контрагентов подписаны надлежащими лицами. 

Довод  Инспекции о  том,  что реальность совершенных  хозяйственных  операций и свое право на применение налоговых вычетов по НДС Общество должно подтвердить товарно-транспортными накладными, отклоняются судом  апелляционной инстанции, т.к. отсутствие у налогоплательщика названных документов либо оформление таких документов с нарушением, не может  являться безусловным основанием  для отказа в применении налогового вычета по НДС, поскольку действующее законодательство не относит товарно-транспортные   накладные к обязательным документам, на основании которых предоставляется налоговый вычет.

Кроме  того, в  данном  случае  Общество  осуществляло  операции по приобретению товаров, а не участвовало в  гражданско-правовых  отношениях  по договорам перевозки.

В апелляционном суде представитель Инспекции указала на несоответствие, по ее мнению сведений, содержащихся в платежных поручениях и представленных товарных накладных и счетах-фактурах спорных контрагентов, заключающееся в том, что в платежных документах идет ссылка на договоры № 1 от 21.05.2007 (ИП Шубин С.Е.), № 1 от 01.03.2007 (ИП Атмоньев А.Б.) и счет № 000219 от 14.04.2008 (ООО «Эврика»), а счета-фактуры и товарные накладные таких ссылок не содержат, также указала, что в некоторых платежных поручениях не совпадают суммы копеек.

Апелляционный суд не может признать такую ссылку обоснованной, так как при проверке сумм поставленного товара и оплаченного, имеются совпадения, за исключением некоторых, где сумма не совпадает на 1 копейку, что, по мнению суда, также не является основанием для отказа в налоговом вычете.

Иных документов, свидетельствующих о том, что Обществом произведена оплата другого товара, либо эти документы свидетельствовали бы о том, что они являются подтверждением иных операций по поставке товара, чем те, в подтверждение которых они представлены спорными контрагентами Общества, Инспекцией в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба налогового органа по изложенным в ней доводам по данному эпизоду удовлетворению  также  не подлежит.

На  основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, принятым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в материалах дела доказательств при  правильном  применении  норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу фактических  обстоятельств. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины Вторым арбитражным апелляционным судом не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2012 по делу №А17-8999/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области (ИНН: 3711004128, ОГРН: 1043700600019) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

          Т.В. Хорова

Судьи                         

            Г.Г. Ившина

М.В. Немчанинова