Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А29-3964/2011. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 августа 2012 года

Дело № А29-3964/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

внешнего управляющего Кубасовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НьюЛэнд»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2012 по делу       № А29-3964/2011, принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северспецтехника» Кубасовой Анны Александровны об утверждении мирового соглашения

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Северспецтехника» (ИНН 1104011150, ОГРН 1061104008338) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «Северспецтехника» (далее –  ООО «Северспецтехника», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  Джалилова Е.С.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2011 в отношении ООО «Северспецтехника» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утверждена Лиханова Любовь Георгиевна.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2012 Лиханова Л.Г. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Северспецтехника» с 17.01.2012, внешним управляющим ООО «Северспецтехника» с 18.01.2012 утверждена Кубасова Анна Александровна (далее – внешний управляющий).

Внешний управляющий ООО «Северспецтехника» Кубасова А.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении мирового соглашения по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северспецтехника», заключенного на собрании кредиторов от 30.05.2012.

Полагая, что утверждение мирового соглашения без учета требования кредитора предпринимателя Белова В.В., которое определением от 11.07.2012 установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, повлечет неправомерное ухудшение прав данного кредитора относительно участников мирового соглашения, Арбитражный суд Республики Коми определением от 20.07.2012 отказал внешнему управляющему в утверждении мирового соглашения от 30.05.2012 по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северспецтехника».

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор – общество с ограниченной ответственностью «НьюЛэнд» (далее – ООО «НьюЛэнд», заявитель жалобы) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа в утверждении мирового соглашения по делу, заключенного на собрании кредиторов от 30.05.2012, и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить данное мировое соглашение.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что на момент собрания кредиторов - 30.05.2012 требования предпринимателя Белова В.В. не были рассмотрены и включены в реестр требований должника, при этом ссылается на пункт 4 статьи 153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4, судебную практику.

Внешний управляющий Кубасова А.А. в отзыве на апелляционную жалобу согласна с доводами кредитора, считает, что после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве у кредитора – предпринимателя Белова В.В. сохраняется право на предъявление своих требований в общем исковом порядке. На основании изложенного просит удовлетворить апелляционную жалобу ООО «НьюЛэнд».

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу считает, что арбитражный суд первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта правильно применил нормы материального права, в связи с чем просит отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал доводы и возражения, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель жалобы, уполномоченный орган просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее и заслушав внешнего управляющего, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 30.05.2012 состоялось собрание  кредиторов  ООО  «Северспецтехника»,  на  котором  приняли участие  следующие  кредиторы,  имеющие  имущественные  требования  к  должнику, обладающие правом голоса: 

- ФНС России - сумма  требований – 5 715 819 руб. 85 коп. (основной долг), что составляет 7,76 % от общего числа голосов кредиторов;

- ООО «НьюЛэнд» - сумма требований – 38 227 200 руб. (основной долг), что составляет 51,91 % от общего числа голосов кредиторов;

Таким  образом,  в собрании  приняли  участие  конкурсный  кредитор  и уполномоченный  орган  с  общей  суммой  требований  43 943 019 руб. 85 коп.,  что составляет  59,67 %  от  общего  количества  голосов  конкурсных  кредиторов  и уполномоченных  органов,  требования  которых  включены  в  реестр  требований  кредиторов должника.

Собрание  кредиторов проведено в соответствии  с  требованиями статьи 12 Закона о банкротстве и является правомочным.  

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Северспецтехника» от  30.05.2012, повестка дня собрания включала два вопроса: 1) заключение мирового соглашения; 2) избрание  представителя  собрания  кредиторов для подписания мирового соглашения.

По вопросам повестки дня собранием кредиторов были приняты следующие решения:

- заключить мировое соглашение  (большинством голосов - 51,91 % «за», - 7,76 % «против»);

- избрать представителем  собрания  кредиторов ООО «Северспецтехника»  для подписания  мирового  соглашения Буденовскую Е.М. – представителя ООО «НьюЛэнд» (большинством  голосов  -  51,91 % «за», 7,76 % «против»).

На основании решений собрания кредиторов ООО «Северспецтехника», состоявшегося 30.05.2012, между ООО «Северспецтехника» (должником) в лице внешнего управляющего Кубасовой А.А., с одной стороны, и конкурсными кредиторами, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника: ООО «Волга», ООО «НьюЛэнд», ФНС России, ООО «Транспортная компания «Уса», ООО «Усинская транспортная компания», ИН Морозова Л.И., ООО «Трансстрой» в лице представителя собрания кредиторов Буденовской Е.М., с  другой  стороны, было заключено  мировое соглашение от 21.06.2011 на следующих условиях:

«1. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты исходя из одной второй ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

2. Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов по инициативе ФНС России в лице ИФНС России по г.Инте (включая проценты), оплачивается 29.05.2013г.

3. Задолженность перед остальными кредиторами третьей очереди, включенная в реестр требований кредиторов (включая проценты), оплачивается 29.05.2014г.

4. В соответствии с п.15. ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению Внешнего управляющего устанавливается в размере 100 000 рублей. Выплата указанной суммы процентов осуществляется в течение тридцати дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом».

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 названного Закона.

Из содержания пункта 4 статьи 12 Закона следует, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В  соответствии  со  статьей  150  Закона  о  банкротстве  должник,  его  конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы вправе на любой  стадии рассмотрения  арбитражным судом дела о банкротстве заключить мировое соглашение. Решение собрания кредиторов о заключении  мирового  соглашения  принимается  большинством  голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 153 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим.

В пункте  2  статьи  155  Закона  о  банкротстве предусмотрено, что от имени  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным  собранием  кредиторов  на  совершение  данного действия лицом.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что требования кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствовали. Мировое соглашение заключено на стадии внешнего управления на основании решения собрания кредиторов ООО «Северспецтехника», за которое проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов согласно реестру требований, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, подписано надлежащими лицами. Условия мирового соглашения не противоречат положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, установив, что определением от 24.05.2012 принято к производству заявление о включении требования кредитора индивидуального предпринимателя Белова Валерия Владимировича в размере 128 651 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Северспецтехника», определением от 11.07.2012 (резолютивная часть определения объявлена 04.07.2012) на дату судебного заседания по рассмотрению судом вопроса об утверждении настоящего мирового соглашения, требование предпринимателя Белова В.В. установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что утверждение мирового соглашения без учета требования названного кредитора повлечет неправомерное ухудшение прав данного кредитора относительно участников мирового соглашения.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда как основанием для отказа, в данном случае, в утверждении мирового соглашения.

Из материалов дела не усматривается, что на момент заключения мирового соглашения были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования предпринимателя Белова В.В.

При заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 4 статьи 153 Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что мировое соглашение, заключенное по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Таким образом, поскольку на дату проведения собрания кредиторов должника - 30.05.2012 требования предпринимателя Белова В.В. включены в реестр требований кредиторов должника не были, а были установлены лишь определением суда от 11.07.2012, указанный кредитор не имел право на участие в собрании кредиторов должника 30.05.2012.

Кроме того, после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве у предпринимателя Белова В.В. сохраняется право на предъявление своих требований в общем исковом порядке.

Ссылка