Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А17-6899/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии с частями 1-3, 5 статьи 225 ТК ТС таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.

В месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля.

Для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы в течение времени, установленного технологическим процессом железнодорожной станции при осуществлении международной перевозки, если иной срок не установлен законодательством государств - членов таможенного союза.

Таможенный орган назначения завершает таможенную процедуру таможенного транзита в возможно короткие сроки, но не позднее двадцати четырех часов после регистрации документов путем проставления отметки на транзитной декларации или иных документах, признаваемых в качестве транзитной декларации, о завершении таможенной процедуры таможенного транзита.

Порядок оформления таможенными органами завершения таможенной процедуры таможенного транзита определяется решением Комиссии таможенного союза.

В силу пункта 20.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29, когда груз находится под таможенным контролем, перевозчик не вправе выдать железнодорожную накладную получателю до ее предоставления должностному лицу таможенного органа.

Порядок оформления таможенными органами завершения таможенной процедуры таможенного транзита установлен Инструкцией о совершении таможенных операций при внутреннем и международном таможенном транзите товаров, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета  Российской Федерации от 08.09.2003 № 973, пунктом  28.2  которой определено завершение  процедуры  внутреннего  таможенного транзита  подтверждается  штампом  должностного  лица  таможенного  органа  о поступлении товаров.

Кроме того, согласно пункту 3 Приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 05.12.2003 № 1400 «Об утверждении Инструкции об особенностях совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых железнодорожным транспортом» завершение процедуры ВТТ осуществляется в установленные сроки путем проставления в транзитной декларации штампа о поступлении товара. При этом свидетельство о завершении ВТТ может быть выдано по просьбе перевозчика.

В этой связи обязанность перевозчика по доставке груза, находящегося под процедурой ВТТ, считается завершенной после уведомления таможни и грузополучателя о прибытии груза и проставления таможенным органом в дорожной ведомости штампа о поступлении товара.

До указанного момента грузополучатель в соответствии со статьями 129 и 131 ТК РФ не может повлиять на продолжительность периода временного хранения товара в ЗТК, а после - перевозчик.

Как установлено судом, время закрытия таможенной процедуры  таможенного транзита подтверждается письмом Ивановской таможни от 16.01.2012 № 25-11/08.

Таким образом, суд первой инстанции, установив вышеизложенные обстоятельства и правильно применив указанные нормы права, обоснованно пришел к выводу о том, что нахождение  товаров  ответчика  после  завершения  таможенной процедуры таможенного транзита в ЗТК, расположенной на  железнодорожных путях железнодорожной станции Текстильный Ярославского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», означает как пользование грузополучателем вагонами на указанной территории, так и  услугами по хранению товаров. Каких-либо ограничений по взиманию платы за  нахождение товаров в ЗТК после завершения таможенных процедур законодательством не установлено.

Поскольку доказательств внесения платы за пользование вагонами в зоне таможенного контроля и платы за хранение грузов в зоне таможенного контроля  за период после завершения процедуры таможенного транзита и до  фактического предоставления грузополучателем перевозчику документов с  отметкой таможенного органа «Выпуск разрешен» ответчиком не представлено, вывод суда первой инстанции о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения следует признать правомерным, а требования истца - подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, а потому основанием к отмене судебного акта они являться не могут.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.05.2012 по делу      № А17-6899/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигналс-П-Вичуга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова