Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А82-1849/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 августа  2012 года

Дело № А82-1849/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа  2012 года. 

Полный текст постановления изготовлен 27 августа  2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-Лизинг"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2012 по делу № А82-1849/2012, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН: 7602072132; ОГРН: 1097602001353, г. Ярославль

к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Лизинг" (ИНН: 7604072579; ОГРН: 1057600502134, г. Ярославль)

третье лицо: открытое акционерное общество "Сбербанк России"   (г. Москва)

о взыскании 850 145 руб. 98 коп. и обращении взыскания  на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (далее – "Русьхлеб", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Лизинг" (далее – ООО "АС-Лизинг", ответчик, заявитель) о взыскании 850 145,98 руб. за период с 08.07.2008 по 01.02.2012, в том числе: 311 324,03 руб. процентов за пользование кредитом, 34 591,56 руб. платы за ведение операций по ссудному счету в размере, 383 496,10 руб. неустойки за просрочку выплаты основного долга, 97 460,80 руб. неустойки за невыплату процентов, 23 273,49 руб. неустойки за несвоевременное внесение платы за ведение операций по ссудному счету и обращении взыскания  на имущество, заложенное по договору от 14.04.2005 № 0077/9/05015/02.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2012   исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 311 324,03 руб. процентов за пользование кредитом, 34 591,56 руб. платы за ведение операций по ссудному счету в размере, 171 000,00 руб. неустойки. Кроме того, решением суда обращено взыскание на заложенное по договору от 14.04.2005 № 0077/9/05015/02 имущество, и определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере 4 163 512,61 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, из условий договора однозначно следует, что кредитор имеет право взыскивать проценты за пользование кредитом и плату за проведение операций по ссудному счету лишь до даты погашения кредита, установленной в договоре, т.е. до 27.03.2008, а после этого вправе лишь требовать уплаты договорной неустойки. Также заявитель считает, что исковые требования о взыскании неустойки заявлены по истечении 3-х лет после удовлетворения аналогичных требований предыдущего кредитора, истцом пропущен срок исковой давности; присужденный ко взысканию размер неустойки является несоразмерным и должен быть значительно уменьшен. Заявитель уведомил суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (заявление от 20.07.2012).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третье лицо считает решение законным и обоснованным, т.к. истечение срока возврата займа, установленного договором, не влечет прекращение обязательств должника ни по возврату суммы задолженности, ни по уплате процентов за его пользование, в настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов и в данный момент решение не исполнено, при взыскании неустойки судом применена статья 333 ГК РФ.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 рассмотрение жалобы откладывалось на 15.08.2012.

До судебного заседания 07.08.2012 от заявителя жалобы по факсу поступили пояснения, исходя из которых следует, что  фактически оборудование за все время с момента передачи его ОАО "Русьхлеб" не меняло своего местонахождения и располагается в производственных помещениях ОАО "Русьхлеб"; договор лизинга не расторгнут, оборудование на торгах не реализовано, собственником оборудования до настоящего времени является ООО "АС-Лизинг".

Определением от 15.08.12 рассмотрение жалобы отложено до 27.08.12.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.04.2005 между ОАО "Русьхлеб" (продавец) и ООО "АС-Лизинг" (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 4-ОБ/04-2005/1, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя производственное оборудование, спецификация, ассортимент, комплектация и технические характеристики которого указаны в Приложении № 1 договору, которое является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование на условиях договора (п. 1.1 договора купли-продажи).

В п. 1.2 договора купли-продажи указано, что покупатель приобретает оборудование у продавца с целью передачи по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 4-ОБ/04-2005 от 11.04.2005, заключенному с ОАО "Русьхлеб"

11.04.2005 между ООО "АС-Лизинг" (лизингодатель) и ОАО "Русьхлеб" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 4-ОБ/04-2005 (с учетом соглашения от 11.04.2005 № 4) с дополнительными соглашениями от 14.04.2005 № 1, от 15.03.2006 № 2, в соответствии с которыми лизингодатель обязался в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность оборудование, указанное в спецификации (Приложение № 1) и предоставить его в качестве предмета лизинга лизингополучателю в лизинг (временное владение и пользование) на срок и на условиях договора, а лизингополучатель обязался принять предмета лизинга и оплатить лизинговые платежи в объемах и порядке, определенном договором (п. 1.1 договора лизинга).

В приложении № 1 к договору лизинга содержится спецификация на упаковочный автомат типа 178 для упаковки печенья на ребро с "Х" складкой-сгибом.

В Приложении № 2 к договору лизинга указан график лизинговых платежей.

К договору лизинга сторонами подписан акт ввода оборудования в эксплуатацию.

14.04.2005 между АК СБ РФ (ОАО) и ООО "АС-Лизинг" (заемщик) заключен договор № 0077/9/05015 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6 550 600,00 руб. для оплаты затрат по приобретению оборудования по договору купли-продажи от 11.04.2005 № 4-ОБ/04-2005/1 на срок по 27.03.2008 под 15,3% годовых с взиманием платы за проведение операций по ссудному счету в размере 1,7% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

Согласно п. 3.2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 4.4 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – датой погашения, установленной по договору (включительно). При этом, если дата погашения кредита приходится на выходной день, то в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом заканчивается первым рабочим днем (включая этот день), следующим за выходным днем, на который приходится дата погашения кредита.

По п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из п. 9.4 следует, что все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством  в Арбитражном суде Ярославской области.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 14.04.2005 между АК СБ РФ (залогодержатель) и ООО "АС-Лизинг" (залогодатель) заключен договор залога имущества № 0077/9/05015/02, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю оборудования, перечень которого, количество и качественные характеристики указаны в спецификации (Приложение № 1) к договору, которое будет поставлено по договору купли-продажи оборудования № 4-ОБ/04-2005/01 от 11.04.2005 между ОАО "Русьхлеб" и залогодателем для целей передачи в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 4-ОБ/04-2005 от 11.04.2005 (п. 1.1 договора залога).

Согласно п. 1.6 предмет залога по соглашению сторон оценен в сумме 1 665 405,05 руб.

В Приложении № 1 к договору залога содержится перечень приобретаемого оборудования, передаваемого в залог: упаковочный автомат типа 178 для упаковки печенья на ребро с "Х" складкой-сгибом в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 1 665 405,05 руб.

Дополнительным соглашением от 29.04.2005 № 1 к договору залога предмет залога со соглашению сторон оценен в сумме 4 163 512,61 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2008 по делу № А82-2771/2008 с ОАО "Русьхлеб" в пользу ООО "АС-Лизинг" взыскано 595 958,24 руб. задолженности по договору лизинга от 11.04.2005 № 4-ОБ/04-2005, 36 386,49 руб.пени.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2008 по делу № А82-2771/2008 в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2008 по делу № А82-6611/2008 солидарно с ООО "АС-Лизинг", ОАО "Русьхлеб" в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскано 601 758,22 руб. по состоянию на 07.07.2008, в том числе: 569 993,18 руб. основного долга по кредитному договору от 14.04.2005 № 0077/9/05015, 9 689,81 руб. процентов за пользование кредитом, 21 200,00 руб. неустойки за непогашение основного долга, 350,00 руб. неустойки за непогашение процентов, 508,23 руб. платы за ведение операций по ссудному счету, 17,00 руб. неустойки за непогашение платы за ведение ссудного счета, а также обращено взыскание на заложенное имущество ООО "АС-Лизинг" по дополнительному соглашению № 2 от 22.10.2008 к договору залога имущества № 0077/9/06008/07 от 16.02.2006, с установлением начальной продажной цены.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2008 по делу № А82-6611/2008 в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из письма межрайонного отдела судебных приставов по ОИП Управления ФССП России по Ярославской области от 3.04.12 № 5507/11/25/76 следует, что по состоянию на 03.04.2012 требования исполнительного листа, выданного по делу № А82-6611/2005, не исполнены.

01.04.2011 между ОАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "Русьхлеб" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 0077/01ц, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) к ОАО "Русьхлеб", вытекающие из кредитных договоров № 0077/0/07020 от 22.01.2007, № 0077/0/07037 от 02.02.2007, № 0077/0/06419 от 28.09.2006, договора № 452291 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.08.2004, решений Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2008 по делу № А82-1091/08-30, от 12.05.2008 по делу № А82-1494/2008-43, от 06.05.2008 по делу № А82-1428/08-30, от 28.04.2008 по делу № А82-1092/2008-30, от 05.06.2008 по делу № А82-447/08-30, от 05.06.2008 по делу № А82-688/08-43, а также к ООО "АС-Лизинг", вытекающие из договора № 0077/9/05015 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.04.2005, договора № 0077/9/05029 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.07.2005, кредитного договора от 08.09.2005 № 0077/9/05037, договора № 0077/9/06008 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.02.2006, решенийАрбитражного суда Ярославской области от 01.11.2008 по делу № А82-6611/2008-30, от 27.10.2008 по делу № А82-6613/2008-30, от 27.10.2008 по делу № А82-6612/2008-30, от 01.11.2008 по делу № А82-6610/2008-30, договора банковского счета с ООО "АС-Лизинг" № 40701810877020100087 от 26.01.2005 (п. 1.1 договора цессии).

Согласно п. 1.2 договора цессии общая сумма уступаемых цессионарию требований к должникам (ОАО "Русьхлеб" и ООО "АС-Лизинг") составляет 130 308 958,22 руб., в том числе 616 490,78 руб. по кредитному договору № 0077/9/05015 от 14.04.2005, из них:569 993,18 руб. просроченной задолженности, 9 689,81 руб. просроченной задолженности по процентам, 508,23 руб. просроченной задолженности по плате за обслуживание кредита, 21 200,00 руб. неустойки за просроченную задолженность по основному долгу, 350,00 руб. неустойки за просроченную задолженность по процентам, 17,00 руб. неустойки за просроченную задолженность по плате за обслуживание кредита, 14 732,56 руб. госпошлины (срок исполнения обязательств по возврату кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором № 0077/9/05015 от 14.04.2005 – 27.03.2008; права требования цедента по кредитному договору № 0077/9/05015 от 14.04.2005 к должнику установлены решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-6611/2008-30 от 01.11.2088).

По условиям п. 1.6 договора цессии к цессионарию переходят права по договорам (залога и поручительства), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должников.

В соответствии с