Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А28-1343/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела не имеется. Следовательно, доводы заявителя об отсутствии факта ввода в эксплуатацию узла учета по указанному объекту отклоняются апелляционным судом как противоречащие материалам дела. Действующее законодательство не содержит норм, согласно которым уже допущенный в эксплуатацию узел учета подлежит повторному допуску.

Более того, ссылка заявителя на положения пунктов 37, 38, 39 Правил №167 относительно нарушений при принятии в эксплуатацию узла учета не может являться правомерной, поскольку в рассматриваемом случае узел учета принят в эксплуатацию до вступления в силу данного нормативного документа.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, апелляционный суд считает недоказанным со стороны истца возможность применения к рассматриваемой ситуации положений пунктов 77, 57 Правил №167.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2012 по делу № А28-1343/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                          Д.Ю. Бармин

                            С.Г. Полякова