Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А28-14220/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

инстанции находит действия конкурсного управляющего должника Омелюсика С.Р. по получению суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 745 710 руб. 11 коп. и их удерживанию в своем личном распоряжении (вне конкурсной массы должника) до 03.02.2012, нарушающими положения Закона о банкротстве, а также права и законные интересы конкурсных кредиторов.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции в данной части не соответствуют обстоятельствам дела, что, в свою очередь, является основанием для изменения определения арбитражного суда первой инстанции в этой части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Резервирование суммы процентов является обязанностью конкурсного управляющего и предусматривается, как указано выше, Законом о банкротстве,  само по себе не может нарушать прав и законных интересов уполномоченного органа, а поэтому действия конкурсного управляющего по резервированию суммы процентов не могут быть признаны незаконными, рассмотрение же апелляционной инстанцией вопроса о правомерности передачи конкурсным управляющим денежных средств должнику (в конкурсную массу) для их  резервирования последним по соглашению от 03.02.2012 (пункт 3 соглашения) суд апелляционной инстанции полагает преждевременным, поскольку, как следует из материалов дела, судом первой инстанции на 05.09.2012 назначено к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о признании ничтожным указанного соглашения от 03.02.2012 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

При этом, как следует из вышеуказанного пункта 3 соглашения от 03.02.2012 резервирование спорной суммы осуществляется должником, а не конкурсным управляющим.  

Действия конкурсного управляющего по определению суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего также не могут быть признаны неправомерными, так как не затрагивают прав уполномоченного органа, кроме того, как указано выше, арбитражный управляющий самостоятельно производит расчет таких процентов по вознаграждению при обращении в арбитражный суд с заявлением о выплате соответствующих процентов.

При этом доводы уполномоченного органа о не завершении расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства документально надлежащим образом не подтверждены.

Кроме того, в апелляционной жалобе уполномоченный орган просит  признать  незаконными  действия  конкурсного  управляющего Омелюсика С.Р. по заключению и исполнению упомянутого соглашения от 03.02.2012. Однако согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной абзаце шестом пункта 25 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36, суду апелляционной инстанции следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Поскольку, уточняя 20.06.2012 требования по жалобе на действия конкурсного управляющего должника, Инспекция исключила данное требование жалобы (л.д.-38; 46), в связи с чем последнее не было рассмотрено судом и не нашло своего отражения в определении суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия и рассмотрения доводов апелляционной жалобы в данной части.

Поэтому жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению частично.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2012 по делу № А28-14220/2009 изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

признать незаконными действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Видергольда Эдуарда Куртовича Омелюсика Степана Рудольфовича по получению суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 745 710 руб. 11 коп. и их удерживанию в своем личном распоряжении (вне конкурсной массы должника) до 03.02.2012.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова