Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А28-2292/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 августа 2012 года

Дело № А28-2292/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.  

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Вшивцева С.Ю., действующего на основании доверенности от 19.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МФ «Лотус»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2012 по делу № А28-2292/2011, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Петрокоммерц» в лице филиала в городе Нижний Новгород (ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584)

к обществу с ограниченной ответственностью «МФ «Лотус» (ИНН 7707731449, ОГРН 1107746638020, г. Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» (ИНН 5406684840, ОГРН 1115476116711 г. Новосибирск),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (ИНН 4345310498, ОГРН 1114345031569, г. Киров),

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ИНН 4345310508, ОГРН 1114345031558, г. Киров),

общество с ограниченной ответственностью «Бимма-Спектр-Декор» (ИНН 4345022210, ОГРН 1024301316710, г. Киров),

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «Номет» (ИНН 4347014014, ОГРН 1024301316621, г. Киров),

общество с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (ИНН 7710653310, ОГРН 1067760309055, г. Новосибирск),

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-техника» (ИНН 7743042148, ОГРН 1027739821218, г. Москва),

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лотусмебель» (ИНН 4345246718, ОГРН 1084345142353, г. Киров)

о взыскании 42 087 239 рублей 52 копеек в порядке солидарной ответственности,

установил:

открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц»  (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении кредитного договора от 02.11.2006 № 247/06 и  взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лотус» (далее – ООО "Лотус"),  общества с ограниченной ответственностью «МФ «Лотус» (далее - ООО «МФ «Лотус»), общества с ограниченной ответственностью «Мебель Сервис» (далее - ООО «Мебель Сервис»), общества с ограниченной ответственностью «Бимма-Спектр-Декор» (далее - ООО «Бимма-Спектр-Декор»), общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «Номет» (далее - ООО ТТЦ «Номет»), общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (далее - ООО «Русплитпром»), общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-техника» (далее - ООО «Сатурн-техника»), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лотусмебель» (далее - ООО «ТД «Лотусмебель») 42 087 2390,59 руб., в том числе 25 000 000,00 руб. просроченной задолженности по кредитному договору, 2 571 506,85 руб. просроченных процентов, 10 037 432,97 руб. процентов по просроченной задолженности по кредиту, 338 356,17 руб. пени за просроченную  задолженность по кредиту, 46 423,00 руб. пени за просроченные проценты, 2 628 219,18 руб. пени на просроченную задолженность по кредиту (31.12.2010 по 27.10.2011), 1 465 301,25 руб. пени по процентам.

Определением от 14.02.2011 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Кировской области, возбуждено производство по делу № А28-878/2011.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2011 исковые требования к ООО "МФ "Лотус" и ООО "МебельСервис" выделены в отдельное производство с присвоением делу номера № А28-2292/2011.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2011 (резолютивная часть определения оглашена 20.04.2011) производство по делу № А28-2292/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-1460/2011.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2011 (резолютивная часть определения оглашена 20.04.2011) по делу № А28-2292/2011 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лотус" (далее – ООО "Лотус") о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2011 производство по делу № А28-2292/2011 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (далее – ООО «Альянс Северо-Запад»), общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (далее – ООО «Альянс Восток»).

Определением от 24.01.2012 по делу № А28-2292/2011 произведено процессуальное правопреемство, ответчик - ООО «МебельСервис» заменен на его правопреемника: общество с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» (далее - ООО «МегаТрейд»).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 определение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2012 по делу № А28-2292/2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО ТТЦ «Номет», ООО «Русплитпром», ООО «Сатурн-техника», ООО «ТД «Лотусмебель».

Решением  Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2012 исковые требования удовлетворены частично: в пользу истца с ответчиков в порядке солидарной ответственности с ООО «Альянс Северо-Запад», ООО «Альянс Восток», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО ТТЦ «Номет», ООО «Русплитпром», ООО «Сатурн-техника», ООО ТД «Лотусмебель» взыскано 38 061 313,55 руб., в том числе 25 000 000,00 руб. просроченной задолженности по кредиту, 2 571 506,85 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 6 011 507,00 руб. процентов по просроченной задолженности по кредиту, 2 966 575,35 руб. пени за просрочку возврата задолженности по кредиту, 1 511 724,35 руб. пени за просрочку уплаты процентов на задолженность по кредиту. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "МФ "Лотус" с принятым решением  Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2012 не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению. Заявитель указывает, что независимо от времени возникновения обязательства и срока его исполнения, в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абз. 3 п. 5 ст. 51 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абз. 3 п. 6 ст. 15). Как полагает заявитель, согласно выписке из разделительного баланса п. 4 долгосрочные обязательства, кредитные обязательства в полном объеме переданы ООО "Мебельная фабрика "Лотус" правопреемнику ООО "МФ "Лотус", в связи с чем выводы суда о солидарной ответственности правопреемников являются ошибочными. К апелляционной жалобе заявителем приложена копия разделительного баланса ООО "Мебельная фабрика "Лотус" на 30.04.2010.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать.  

ООО «МегаТрейд», третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До судебного заседания от ООО "МФ "Лотус" во Второй арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО "МФ "Лотус" Башкатова С.В., а также об отложении рассмотрения дела на другую дату.

Указанные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены протокольным определением.

Ответчики, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.11.2006 между Банком (кредитор) и ООО «Лотус» (заемщик) заключен кредитный договор № 247/06 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), во исполнение которого Банк открыл заемщику кредитную линию на срок по 31.10.2008 включительно с лимитом задолженности в размере 25 000 000,00 руб. под 11% годовых и платежным поручением от 01.08.2008 № 314 предоставил заемщику транш в размере 25 000 000,00 руб. (факт предоставления кредитных средств в указанном размере также подтверждается выпиской по лицевому счету клиента за 01.08.2008).

Дополнительным соглашением от 01.11.2007 № 1 стороны кредитного договора предусмотрели в пункте 2.4 взимание платы за проведение операций по ссудному счету.

Дополнительным соглашением от 01.10.2008 № 2 процентная ставка по кредиту установлена сторонами кредитного договора в размере 20% годовых, предусмотрено применение ставки 18% годовых с даты регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области договора залога (ипотеки) недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Мебельная фабрика «Лотус». Сторонами изменена редакция пункта 10.1 кредитного договора и предусмотрена уплата заемщиком: процентов, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.4 настоящего договора; пени, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.4 настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 17.10.2008 № 3 срок возврата кредита установлен по 21.01.2009 включительно, предусмотрена новая редакция пункта 8.1 раздела 8 кредитного договора о случаях досрочного истребования задолженности по кредиту.

Дополнительным соглашением от 30.12.2008 № 4 срок погашения кредита установлен в соответствии с графиком по 21.09.2009, согласована новая редакция п. 2.4 кредитного договора, в соответствии с которой процентная ставка установлена в размере 25% годовых; при неисполнении заемщиком обязательства, указанного в п. 11.9 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 26% годовых, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение, до последнего числа месяца включительно, в котором нарушение было устранено.

Дополнительным соглашением от 20.03.2009 № 5 внесены изменения в п. 6.3 кредитного договора о предоставлении заемщиком кредитору права на безакцептное списание сумм, подлежащих оплате по обязательствам.

Дополнительным соглашением от 17.02.2010 № 6 стороны кредитного договора подтвердили следующую задолженность заемщика на 17.02.2010: задолженность по просроченной задолженности по кредиту – 25 000 000,00 руб.; задолженность по просроченной задолженности по процентам – 2 571 506,85 руб.; задолженность по процентам за просроченную задолженность по кредиту – 3 407 295,98 руб.; задолженность по пеням, начисленным на просроченную задолженность по кредиту – 338 356,17 руб.; задолженность по пеням, начисленным на просроченную задолженность по процентам – 48 858,63 руб.

Данным дополнительным соглашением установлен график погашения задолженности по кредиту и пеням до 31.12.2010; установлена процентная ставка в размере 20% годовых на просроченную задолженность по кредиту в размере 25 000 000,00 руб. с даты подписания данного дополнительного соглашения; порядок уплаты установленных процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту, ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за месяцем, за который подлежат уплате проценты; предусмотрена уплата процентов за неоплату просроченной задолженности по кредиту в размере 25 000 000,00 руб. по ставке 20% годовых; предусмотрена уплата пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 25 000 000,00 руб. по ставке 20% годовых.

Также данным дополнительным соглашением предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, начисляемых на просроченную задолженность, в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам.

25.03.2010 дополнительным соглашением № 7 Банком и заемщиком  внесены изменения в раздел 5 кредитного договора об обеспечении обязательств заемщика.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств  Банком с ООО "Мебельная фабрика "Лотус" заключен договор поручительства от 02.11.2006 № 247/06-02 и дополнительные соглашения к нему от 01.11.2007 № 1, от 01.10.2008 № 2, от 17.10.2008 № 3, от 30.12.2008 № 4, от 20.03.2009 № 5, от 17.02.2010 № 6, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору № 247/06 от 02.11.2006 в том же объеме, что и должник (разделы 1,4 договора поручительства).

12.08.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Мебельная фабрика "Лотус" путем реорганизации в форме разделения на ООО "МФ "Лотус" и ООО "МебельСервис" (выписка из ЕГРЮЛ № 335255А/2010).

15.11.2010 Банк направил поручителям заемщика извещения о досрочном истребовании кредита.

Неисполнение заемщиком и поручителями требований о досрочном возврате кредита и уплате всех причитающихся по кредитному договору платежей послужило основанием для обращения Банка в Арбитражный