Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А82-2231/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статистики от 15.11.2011 № 08-02-10/1343 об установлении классификации вида экономической деятельности ТСЖ по ОКВЭД – 70.32.1 (управление эксплуатацией жилого фонда), что соответствует рассматриваемому виду деятельности (л.д. 14).

Доходы ТСЖ «Наш Дом» получены только от осуществления экономической деятельности по управлению недвижимым имуществом. Из объяснений ТСЖ «Наш Дом» следует, что ТСЖ применяет упрощенную систему налогообложения с 01.01.2009, единственным и основным видом экономической деятельности является управление недвижимым имуществом.

Доказательств неприменения ТСЖ «Наш Дом» упрощенной системы налогообложения не имеется.

Ссылки Управления Пенсионного фонда на необходимость отражения доли доходов от рассматриваемого основного вида деятельности не могут быть приняты, поскольку иных доходов (от осуществления иной деятельности) ТСЖ «Наш Дом» не получено.

Доводы Управления Пенсионного фонда о том, что право на применение пониженных страховых тарифов имеют только те организации, которые при применении упрощенной системы налогообложения уплачивают единый налог с доходов, не менее 70 процентов которых получено от управления недвижимым имуществом (жилым фондом), правомерно отклонены судом первой инстанции как основанные на неверном толковании закона.

Таким образом, основания для отказа в применении ТСЖ «Наш Дом» пониженных тарифов отсутствуют.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно признал недействительным решение Управления Пенсионного фонда от 02.12.2011 № 086 030 11 РК 0010085 в оспариваемой части.

Оснований для удовлетворения жалобы Управления по изложенным в ней доводам у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2012 по делу №А82-2231/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Т.В. Хорова